Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Сегодня Россия имеет, по сути, новый Уголовный кодекс, который все меньше напоминает закон, вступивший в силу 1 января 1997 г. В большей степени этот вывод относится к ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Наиболее масштабная реформа российского уголовного законодательства была проведена 8 декабря 2003 г. Многие эксперты не без оснований считают ее настоящим поворотом в российской уголовной политике - самой крупной депенализацией преступлений в нашей стране за последние 100 лет, последствия которой оценить пока трудно.
Однако анализ показывает, что во многих случаях речь идет об ужесточении наказаний и даже о криминализации: очевидной или латентной. Например, вновь (после двухлетнего перерыва) криминализирована легализация (отмывание) в некрупном размере денежных средств и иного имущества, полученных преступным путем (ст. 174 и 174.1 УК РФ). На первый взгляд может показаться, что законодатель "вернул" страну в состояние, предшествовавшее 1 февраля 2002 г. с 80 млн. потенциальных "отмывателей" "грязных" денег. Однако это не совсем так. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 174 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в новых редакциях составляет 120 тыс. руб. против четырех лет лишения свободы со штрафом в 60 тыс. руб. (100 минимальных размеров оплаты труда на 1 января 2004 г.). Является ли это решение примером либерализации уголовной политики? Скорее нет, чем да. Объективные предпосылки для неправомерного давления на экономический сектор увеличились. Вновь создана в целом невыгодная обществу ситуация, при которой недобросовестные правоприменители смогут отчитываться об успехах борьбы с легализацией "грязных" денег за счет привлечения к ответственности мелких "отмывателей".
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. / Российская газета, № 237, 25.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2009 г.) / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 24.12.2008 г.) / Российская газета, N 148-149, 06.08.1998 г.
4. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. от 13.10.2008 г.) / Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" / Российская газета, N 136, 29.06.2004
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" / Российская газета, N 9, 18.01.2003
7. Гармаев Ю. П. Методика расследования преступлений: правоприменительная практика и комментарии законодательства. М., 2007
8. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000
9. Квалификация экономических преступлений по уголовному законодательству / Е.В. Эминов, Ю.В. Логвинов, С.А. Бронников. М.: Норма, 2006
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма-Инфра-М, 2005
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. А.Я. Сухарева, М., Издательство «Норма», 2004
12. Комягин Д. Новый уголовный кодекс: преступления в сфере экономической деятельности // Финансовая газета. Региональный выпуск, № 4. 2007
13. Лопашенко Н. Квалификация должностных преступлений в сфере экономической деятельности // Законность, N 5, 2006
14. Новоселова С.С. Организация предупреждения преступлений в сфере экономической деятельности // Российский следователь, 2006, N 5
15. Руднев В.И. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно - процессуальные аспекты) // Право и экономика, N 8. 2008