Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Смертная казнь:за и против
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что смертная казнь, как правовой институт, явление достаточно противоречивое и существуя не одну тысячу лет, смертная казнь по-прежнему является интересной для рассмотрения и обсуждения темой.
Нельзя не заметить парадоксальный характер смертной казни. Она может существовать и при этом не применяться, она может быть отменена, но при этом проявляться в завуалированном виде.
Характеризуя, в целом, состояние научной разработки проблемы, обратим внимание, что в связи с развивающимся процессом демократизации общества, среди учёных-исследователей самых разнообразных научных направлений, не прекращаются дискуссии по проблеме смертной казни. Предложить компромиссное решение невозможно, у любого найдутся многочисленные и горячие оппоненты.
Интерес к рассматриваемой проблеме подогревается также и тем, что вопрос применения смертной казни в нашей стране до сих пор не имеет окончательного решения. В частности, часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ) гарантирует право на жизнь, однако часть 2 этой же статьи Основного Закона, содержит положение, согласно которому, смертная казнь может быть установлена федеральным законом, как исключительная мера наказания в отношении особо тяжких преступлений против жизни», что и закреплено Уголовным кодексом Российской Федерации (далее УК РФ). К тому же, вступление в 1996 году нашей страны в Совет Европы, предполагает отмену смертной казни. Таким образом, смертная казнь в нашем государстве не применяется, однако сохраняет свои законодательные позиции.
....................
Глава 1. Смертная казнь: исторические и общетеоретические вопросы
1.1 Понятие смертной казни и истоки ее происхождения
Смертная казнь - это одно из самых суровых и древних видов наказаний, известных человечеству. Она применялась ещё за долго до возникновения уголовного права в его современном понимании.
Обыкновенно историю казни начинают со времени, когда государством было принято на себя бремя уголовной юстиции, то есть, с того периода, в котором подлежащие наказанию деяния, были в большей или меньшей степени, но всё-таки, зафиксированы в действующем в то время законе и когда назначение наказания трансформировалось в право, принадлежащее только общегосударственной власти. Итак, с одной стороны, первое применение смертной казни относится на счёт общегосударственной власти, с другой стороны, из исторического аспекта исследуемого вида наказания исключается огромный период обычая кровной мести, осуществляя которую, обиженный лично либо с помощью своей родственников мстил за нанесённую ему обиду или вред убийством обидчика .
Общегосударственной властью, смертная казнь была получена уже в виде готового и достаточно полно выработанного учреждения, в форме убийства в отместку за совершённое обидчиком деяние. Довольно сильно отличаясь по способу назначения, а также, по объёму, убийство в отмщение и смертная казнь, как вид наказания, по сути своей, являются одни и тем же, так как заключаются в лишении жизни виновного. При этом, смертная казнь базируется на положениях, закреплённых действующим законом, в то время как убийство в отмщение, имеет связь с обычаем и воспринимается не только как право, но и как обязанность.
..............