Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 6
1.1 История развития законодательства о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление 6
1.2 Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление и его юридическая природа 17
ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И ПРЕДЕЛЫ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 29
2.1 Условия и пределы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 29
2.2 Разграничение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление с другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния 44
2.3 Ответственность за причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и условия его правомерности
ВВЕДЕНИЕ
Состояние современного общества характеризуется стабильно высоким уровнем преступности, что свидетельствует о необходимости активизации процессов борьбы с ней. Это достигается, в том числе, возможностью причинения вреда при задержании лица, которое совершило преступление.
Вместе с тем, проблемы, которые возникают при использовании норм УК РФ, в которых регулируются вопросы причинения вреда при задержании лица, что совершило преступление, привлекали ранее и привлекают сегодня внимание исследователей уголовного права и правоприменителей, ведь случаи силового задержания преступников распространены на практике повсеместно. Преступники не желают быть пойманными, а потому правоохранительным органам приходится применять силу. Вместе с тем, отсутствие четких критериев правомерности такого задержания влечет судебно-следственные ошибки при юридической оценке данных действий, о чем говорит и анализ практики правоприменения.
Также, принимая во внимание бланкетный характер норм ст. 38 УК РФ, стоит отметить, что данные правоположения неразрывным образом связаны со значительной группой нормативных актов других отраслей права, в которых содержатся положения по поводу возможности использования отдельными представителями власти физической силы, специальных средств и оружия при задержании лица, которое совершило преступление. Так, например, подобные нормы содержатся в ФЗ «О полиции».
.......................
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
1.1 История развития законодательства о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление
Чтобы глубже изучить то или иное явление, понять, откуда идут его корни и почему институт выглядит так, как выглядит, следует обратиться к истории его правового регулирования. Это поможет избежать многих правоприменительных и законодательных ошибок, и не применять меры, которые показали свою неэффективность.
Большинство исследователей придерживается мнения, что право причинять вред при задержании лица, которое совершило преступление, проистекает из обычая кровной мести, что был сформулирован еще в Ветхом завете, где говорилось: «око за око и зуб за зуб». Данный обычай давал возможность самоуправно лишать жизни человека за нанесение им тяжелой обиды, убийства либо ранения.
Первое упоминание о причинении вреда при задержании лица, которое совершило преступление, можно встретить в нормах договора Руси с Византией (911 г.), но более подробное регулирование данный вопрос получает в Русской правде. На основании норм данного памятника права дозволялось безнаказанно причинять вред вору, когда он был застигнут ночью на месте совершения преступления, при этом Русская правда запрещает убивать вора, которого поймали днем, в светлое время суток, и связанного вора, то есть обезвреженного и лишенного возможности скрыться .
.........................