Задачи (5 заданий)

• Номер работы:
  674070
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  15.03.2021 г.
• Объем работы:
  26 стр.
• Содержание:
  Задачи (5 заданий)
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Задачи (5 заданий)
  Задание 1. К следователю А. обратился с ходатайством обвиняемый Б., дело в отношении которого было прекращено в связи с декриминализацией инкриминированного ему деяния. В ходатайстве обвиняемый просил отменить постановление о прекращении уголовного дела, так как он вообще не совершал вменяемого ему преступления. В обоснование своей просьбы Б. сослался на позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в отношении обвиняемого не допускается без его согласия. Следователь А. разъяснил Б., что единственным источником уголовно-процессуального права является УПК, а в нем необходимость согласия обвиняемого на прекращение в его отношении уголовного дела в связи декриминализацией деяния не предусмотрена.
  Вопросы:
  1. Содержатся ли уголовно-процессуальные нормы в иных, кроме УПК, правовых актах?
  Ответ:………………………………..
  2. Имеют ли правовые позиции Конституционного Суда РФ значение источника уголовно-процессуального права?
  Ответ: ……………………………………..
  
  3. О какой правовой позиции Конституционного Суда РФ идет речь? Найдите решения Конституционного Суда РФ, в которых она изложена.
  Ответ: ……………………………..
  4. Какие нормы УПК РФ регулируют прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией деяния?
  Ответ: ……………………………………….
  5. Согласуются ли эти нормы с их конституционно-правовым истолкованием Конституционным Судом РФ и Конституцией РФ?
  Ответ: …………………………………………………
  Задание 2. На страницах «Р-кой газеты» была размещена статья следующего содержания. Непосредственно по окончании судебного процесса, завершившегося постановлением оправдательного приговора, государственный обвинитель публично заявил представителям СМИ, что оправданный все же виновен в совершении преступления, и прокуратура добьется привлечения его к уголовной ответственности. В этих целях будет подано апелляционное представление в вышестоящий суд. Здесь же в газетной статье указано, что адвокат выразил возмущение позицией прокурора, нарушившего принцип презумпции невиновности подсудимого, и заявил, что в связи с откровенно предвзятым подходом обвинения апелляционная инстанция не вправе удовлетворять такое представление.
  Вопросы:
  1. Дайте правовую оценку опубликованной в печати информации.
  Ответ: …………………………..
  2. Как ситуация должна быть разрешена с помощью закона?
  Ответ: ……………………………………..
  Задание 3. Следователь, устав от того, что несовершеннолетний свидетель З. не является по вызовам на допрос, решил применить к нему меру принуждения – присмотр за несовершеннолетним, поручив обеспечение надлежащего поведения З. его родителям и отобрав у них соответствующее письменное обязательство.
  1. Допустил ли следователь нарушение процессуального закона («да» или «нет»)?
  Ответ: ………………………………………….
  Задание 4. Оперуполномоченный уголовного розыска предъявил постановление о проведении обыска в помещении юридического лица, подписанное следователем. Руководитель организации заявил, что оперуполномоченный не вправе проводить данное следственное действие. Он сообщил, что не допустит проведения обыска, поскольку в помещении имеются документы, содержащие коммерческую тайну, и потребовал судебное решение на проведение обыска.
  Вопросы:
  1. Чем отличается уголовно-процессуальная и оперативно-розыскная деятельность?
  Ответ: ……………………………………
  2. В чем выражается судебный контроль на стадии предварительного расследования?
  Ответ: ……………………………..
  3. Каковы полномочия следователя в уголовном процессе?
  Ответ: …………………………………………..
  4. Прав ли руководитель организации? Мотивируйте ответ.
  Ответ: ……………………………………
  Задание 5. Захаров признан виновным в том, что 7 декабря 2014 года в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя кассетами. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы:
  1) осмотра места происшествия;
  2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова;
  3) опознания этого магнитофона Ляпиной;
  4) допроса обвиняемого Захарова;
  5) допроса потерпевшей Ляпиной.
  Вопросы:
  1. Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как самостоятельному виду доказательств, указанному в ч. 2 ст. 74 УПК РФ?
  Ответ: ……………………………..