Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Порядок и сроки предъявления претензий.
Существует спорная точка зрения об отнесении к альтернативным формам претензионного порядка урегулирования конфликтов.
Ряд авторов считают, что такая форма является самостоятельной формой альтернативного разрешения споров. Свою точку зрения сторонники этой позиции обосновывают тем, что так сложилась российская правовая традиция, и в соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. С точки зрения американской доктрины АРС претензионный порядок может быть определен как разновидность "settlement" (мирового соглашения) .
Существует также точка зрения, что претензионный порядок относится к примирительной досудебной процедуре, иногда обязательной, иногда нет (например, при спорах, вытекающих из отношений перевозки, почтовой связи, соблюдение претензионного порядка обязательно). Однако, поскольку примирение как процедура предполагает участие третьего нейтрального лица, о чем указывают сторонники этого подхода , следует внести корректировку в определение их позиции и отнести претензионный порядок к переговорной досудебной процедуре. Целью данной процедуры является примирение, однако не следует называть ее примирительной, чтобы не смешивать терминологию.
В настоящее время рассмотрение претензионного порядка рассмотрения споров является достаточно актуальной темой. Так, В ныне действующем АПК РФ претензионному порядку отведено немного места. Обусловлено это, скорее всего, тем, что при составлении АПК РФ 2002 г. нашла свое подтверждение позиция сторонников, отвергающих претензионный порядок как обязательный элемент арбитражного процесса, предваряющий рассмотрение вопроса по существу .
Соответственно, особенно значимой процедура досудебного рассмотрения спора является в урегулировании коммерческих споров. Так, например, на практике досудебное урегулирование спорных моментов в отношениях, связанных с заключением, исполнением, расторжением договора поставки, играет существенное значение.
В связи с этим, важно отметить актуальность рассмотрения претензионного порядка рассмотрения споров в настоящее время и определить объект, предмет, цели и задачи настоящего исследования.
Объект настоящей работы направлен на изучение общественных отношений, возникающих в связи с реализацией сторонами договора претензионного порядка разрешения спорных моментов, возникших у них в ходе заключения, исполнения, либо расторжения договора.
В качестве предмета настоящего исследования целесообразно обозначить рассмотрение следующих вопросов: определение и особенности претензии как средства досудебного разрешения споров, порядок и сроки предъявления претензий, содержание претензии, документальное обоснование претензионного требования, порядок и сроки дачи ответа на претензию, бесспорное списание сумм по признанным претензиям.
Цель настоящего исследования касается непосредственной характеристики претензионного способа урегулирования спорных правоотношений. При этом для выполнения данной цели необходимо выполнить следующие задачи: выделить возможные договорные связи, по которым обязательно досудебное урегулирование спора, обозначить проблемы действующего процессуального законодательства в данной области, проанализировать варианты преодоления данных проблем.