Контрольная работа по гражданскому праву

• Номер работы:
  91848
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  01.06.2008 г.
• Куда сдавалась:
  Якутский Государственный университет
• Объем работы:
  30 стр.
• Содержание:
  План
  
  
  
  
  1. Понятие, сущность, содержание и значение судебного решения 3
  2. Основания и цель участия в гражданском процессе государственных органов. Их процессуальные права и обязанности 11
  3. Задача 19
  4. Задача 20
  5. Задача 22
  6. Задача 24
  7. Задача 26
  Список литературы 29
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по гражданскому праву
  3. Задача
  
  В ходе исполнения решения в отношении Грибулина о возмещении материального ущерба судебный исполнитель установил, что должник умер. После его смерти осталось имущество и денежный вклад на сумму 5 млн. руб.
  Будет ли осуществляться исполнение в данном случае?
  Изменится ли ситуация, если выяснится:
  А) наследников у должника нет;
  В) умер взыскатель?
  4. Задача
  
  Законодательное собрание области своим постановлением утвердило устав (основной закон области). В соответствии со ст.83 устава глава администрации области должен избираться областным законодательным собранием на альтернативной основе тайным голосованием на четыре года. Потапов обратился в суд с заявлением о признании этой статьи незаконной. По его мнению, она неконституционна, так как нарушает его право непосредственно избирать главу исполнительной власти области.
  Определением судьи областного суда производство по делу прекращено в связи непосредственностью спора суду общей юрисдикции. По мнению судьи, дела о соответствии Конституции РФ уставов субъектов Российской Федерации разрешаются Конституционным судом РФ.
  Оцените изложенную ситуацию с точки зрения подведомственности
  5. Задача
  
  Тимченко Г.С. предъявил к своему брату Тимченко Б.С. иск о разделе дома, полученного по наследству от отца, умершего в 1991 г.
  Решением народного суда был произведен раздел дома между наследниками и определен порядок пользования земельным участком.
  В 1992г. ответчик на земельном участке построил второе жилое строение, вследствие чего возникли неудобства при пользовании сторонами земельным участком. По жалобе истца прокурор города принес протест в порядке надзора об отмене решения народного суда в части определения в порядке пользования земельным участком, сочтя указанное решение не соответствующим закону.
  Подлежит ли протест прокурора области удовлетворению?
  В чем различия между новыми и изменившимися обстоятельствами и новыми доказательствами по делу?
  6. Задача
  
  Без разрешения администрации района и кондоминиума собственников жилья Федорчук построил во дворе дома гараж. На требование председателя кондоминиума демонтировать гараж Федорчук ответил отказом. Тогда члены кондоминиума Бобчинский и Добчинский разобрали гараж и сложили его детали в подвале соседнего дома. Вернувшись с работы, Федорчук обнаружил, что часть деталей пропала.
  Федорчук намерен требовать возмещение ущерба в судебном порядке.
  Определите стороны по данному делу. Что такое обязательное и факультативное и обязательное соучастие? Проявляется ли (и если – да, то каким образом) в институте процессуального соучастия принцип диспозитивности?
  7. Задача
  
  Тимофеев обратился с иском к наследникам Власова – его жене и дочери – о взыскании 5 тыс.руб. В исковом заявлении он указал, что Власов взял у него эту сумму в долг для покупки автомашины, но не успел ее вернуть. Истец просил запросить копии банковских счетов, из которых видно, что он снял со своих счетов 5 тыс.руб., что они были положены на счет, принадлежавший Власову, а затем сняты в день покупки автомашины. Истец представил также письма Власова с благодарностью за денежную помощь с обещанием погасить долг. Он указал также, что после смерти Власова его жена признавала долг, обещала его погасить и просила не предавать огласке этот факт. Обещание погасить долг было дано ею спустя месяц после смерти Власова в институте по месту его работы в присутствии нескольких сотрудников. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Поэтому он просил вызвать этих сотрудников в качестве свидетелей по делу.
  Судья в вызове свидетелей отказал на основании ст.162 ГК. В истребовании копий счетов он также отказал, сославшись на то, что они не могут свидетельствовать о заключении договора займа и потому к делу не относятся. Письмо Власова он взял, но объяснил истцу, что письмо законодательственного значения не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Власова, не указана.
  Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи.
  В чем заключаются правила относимости и допустимости доказательств?