практическое задание по гражданскому праву

• Номер работы:
  10422
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Гражданское право
• Год сдачи:
  18.04.2005 г.
• Количество страниц:
  20 стр.
• Содержание:
  Задание 1. Понятие и содержание права собственности 3
  Задание 2 15 Предприниматель Миронов обязался передать предприни¬мателю Щукину для розничной продажи 100 женских плащей разных фасо¬нов, размера и расцветки, не оговорив при этом качество товара. Щукин предварительно оплатил стоимость плащей. Миронов передал товар Щукину. В процессе продажи плащей выяснилось, что ткань, из которой они изготовлены, низкого качества, что шиты они не крепкими нитками, строчка неров¬ная и длина плащей не соответствует моде. Щукин сообщил об этом Миро¬нову, на что последний ответил, что качество плащей не было оговорено в договоре и что плащи пригодны для использования в соответствии с их на¬значением.
  Вопросы к задаче:
  1. Соответствует ли обстоятельствам дела оценка недостатков плащей Мироновым в ответ на претензию Щукина?
  2. Какие варианты требований Щукин вправе предъявить Миронову после получения от него плащей низкого качества, неустранимые недостатки которых не были оговорены продавцом?
  3. В течение какого срока Щукин вправе предъявить претензию Миронову о ненадлежащем качестве плащей?
  Задание 3 17 Согласно заключенному договору закупочно-посредническая фирма поставила торговому предприятию партию маргари¬на, который оказался с истекшим сроком реализации. Торговое предприятие забраковало партию и предъявило фирме претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты средств, а также об уплате предусмотренной до¬говором неустойки. Фирма претензию отклонила, сославшись на пропуск торговым предприятием срока для предъявления претензии, который был оп¬ределен договором в 10 дней.
  Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд. В отзыве на исковое заявление фирма просила арбитражный суд отказать в иске, указав в качестве аргумента не только на нарушение торговым предприятием согласованного сторонами порядка предъявления претензий, но также и на пропуск истцом срока исковой давности, который был определен сторонами в 30 дней.
  По мнению фирмы, иск торгового предприятия необоснован и по существу, поскольку истечение срока реализации маргарина само по себе еще не доказывает некачественности поставленного товара.
  Вопросы к задаче:
  1. Кто прав в этом споре?
  2. Какое решение следует принять арбитражному суду?
  Список литературы 20