Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Основание и виды освобождения от уголовного наказания
Введение
Одним из важнейших вопросов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за современное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Данная тема не потеряла своей актуальности до настоящего времени. Это связано, прежде всего, с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.
12 декабря 1993 года российский народ на Референдуме принял Конституцию Российской Федерации, которая провозгласила высшей ценностью человека и его права. В свете новой Конституции начался активный законотворческий процесс, целью которого является создание системы права демократического государства. Этот процесс затронул и отрасли уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. В этой сфере данный процесс происходит наиболее болезненно. Это видно из того, что кодексы, регулирующие правоотношения в данной сфере подверглись наибольшему количеству изменений, чем какие-либо другие нормативные акты. При этом данные изменения иной раз принципиально изменяют отдельные институты этих отраслей права. Это связано, прежде всего с болезненностью процесса проверки адекватности действующих норм права потребностям общества, с борьбой различных научных точек зрения. При этом остаются неизменными принципы уголовного права.
По общему правилу уголовная ответственность реализуется в показании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.
Данная работа посвящена исследованию правового института, регламентирующего освобождение от уголовной ответственности и наказания. Тема данной работы актуальна, т.к. научный подход в сововкупности с гуманизмом при использовании данного правового института может стать эффективным оружием в борьбе за исправление осужденных и противостояния развитию рецидивной преступности.
Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком, путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Так как уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздаяния) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия, закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания. Под освобождением от наказания понимается отказ государства от применения к виновному предусмотренных уголовным законом наказаний.
Основания такого освобождения различны. В частности, оно допускается, если осужденный исправился и перевоспитался, и потому цели наказания могут быть достигнуты без его реального исполнения, либо если имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о нецелесообразности применения к нему наказания (например, тяжкое заболевание).
Освобождение осужденного от отбывания наказания, а также смягчение назначенного наказания, кроме освобождения от наказания или смягчения от наказания в порядке амнистии или помилования, может применяться только судом в случаях и порядке, указанных в законе.
Речь идет об эффективности наказания. Этот раздел науки уголовного права совместно с наукой криминологией всегда вызывал массу бурных дискуссий среди ученых. С одной стороны наказание должно быть адекватно совершенному деянию, с другой стороны, оно выражает принцип справедливости уголовного права и должно способствовать исправлению осужденного, что отражает одну из основных целей уголовного закона. Все эти факторы должны сочетаться гармонично между собой и отражать реальные потребности общества в этой сфере. Достижение этого паритета и эффективное решение данной проблемы может быть достигнуто только на основании научного подхода.
Актуальность нашего исследования обусловлена тем, что институт освобождения от уголовной ответственности и наказания в свете идей гуманизма в демократическом обществе должен играть существенную роль в процессе правоприменительной деятельности в сфере уголовного права. На сегодняшний день данный правовой институт отрасли уголовного права переходит в новую фазу, в связи с законодательной реализацией совершенно другой научной концепции в этой сфере.
Объект исследования – правоотношения, связанные с применением института освобождения от уголовной ответственности.
Цель работы – исследование правового регулирование освобождения от уголовного наказания и практики его применения.
Поставленная цель решается посредством следующих задач:
1. Провести историко-правовой анализ института освобождения от уголовного наказания.
2. Рассмотреть общие положения освобождения от уголовного наказания.
3. Проанализировать виды освобождения от уголовного наказания
4. Уделить внимание вопросам освобождения от уголовного наказания несовершеннолетних осужденных.
Серьезный вклад в изучение проблемы внесли труды юристов Кригера Г.А., Карпушина М.П., Курляндского В.И., Здравомыслова Б.В., Красикова Ю.А., Рарога А.И., Курилова Б.А., Волошиной А., Таганцева Н.С., Ткачевского Ю.М., Наумовой А.В., Шморовой И.В., Михлина А.С. и многих других. В этих работах авторами исследован большой теоретический и практический материал по вопросам освобождения от уголовной ответственности и наказания, внесен ряд конкретных предложений, позволяющих судебной системе повысить коэффициент своего полезного действия.
Логическая структура работы обусловлена целью и задачами исследования – работа состоит из трех глав, включающих в себя параграфы, введения и заключения.
В работе будет использованы как учебные материалы, так и монографические источники, а также материалы судебной практики.