Арбитражный процесс

• Номер работы:
  11640
• Раздел:
  Все работы   →   Ответы на вопросы /ГОСы и экзамены   →   Арбитражный процесс
• Год сдачи:
  06.07.2005 г.
• Количество страниц:
  54 стр.
• Содержание:
  1. Понятие, предмет, система и источники арбитражно-процессуального права РФ 3
  2. Принципы арбитражного процесса 5
  3. Система, состав и структура арбитражных судов России 6
  4. Задачи и функции арбитражных судов РФ 7
  5. Функционирование арбитражной системы РФ 8
  6. Понятие подведомственности, ее значение 9
  7. Категории экономических споров и иных дел, отнесенных к ведению арбитражных судов 11
  8. Понятие и виды подсудности. Общие правила определения подсудности дел арбитражным судам 12
  9. Передача дел из одного арбитражного суда в другой 15
  10. Общая характеристика участников арбитражного процесса 16
  11. Состав арбитражного суда. Основание и порядок отвода судей 17
  12. Права и обязанности лиц, участвовавших в процессе 18
  13. Третьи лица в арбитражном процессе 20
  14. Участие прокурора в арбитражном процессе 20
  15. Участие в арбитражном процессе государственных и иных органов, выступающих в защиту прав других лиц 22
  16. Участие в арбитражном процессе лиц, содействующих осуществлению правосудия 23
  17. Представительство в арбитражном процессе 23
  18. Понятие, элементы и виды иска в арбитражном процессе 25
  19. Принятие искового заявления и основания к отказу в принятии 26
  20. Соединение и разъединение нескольких исковых требований 28
  21. Встречный иск в арбитражном процессе 28
  22. Обеспечение иска в арбитражном процессе 29
  23. Понятие и виды доказательств 30
  24. Классификация доказательств 32
  25. Доказывание в арбитражном процессе 33
  26. Подготовка дела к судебному разбирательству 34
  27. Срок рассмотрения дела арбитражным судом 37
  28. Разрешение спора в заседании арбитражного суда 37
  29. Мировое соглашение сторон 39
  30. Отложение рассмотрения дела 40
  31. Приостановление производства 41
  32. Понятие и виды арбитражных постановлений 44
  33. Форма и содержание решения арбитражного суда 44
  34. Содержание определения арбитражного суда. Частное определение 45
  35. Производство в суде апелляционной инстанции 46
  36. Производство в суде кассационной инстанции 47
  37. Производство в порядке надзора 48
  38. Стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам 50
  39. Исполнительное производство, как заключительная стадия процесса 51
  40. Общие условия исполнения. Ответственность за неисполнение судебного акта 52
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Арбитражный процесс
  Арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социальное назначение арбитражного процессуального права заключается в том, что через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права и защита прав и интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности.
  Арбитражное процессуальное право, так же как и гражданское процессуальное, занимает особое место в системе российского права. Арбитражный процесс - своеобразная функция государства, вид чисто государственной деятельности. Нормы материального права (например, гражданского) в основном регламентируют отношения, складывающиеся между субъектами права в гражданском обороте. В отличие от них нормы арбитражного процессуального права направлены на регулирование одного из видов государственной деятельности, поскольку осуществление судебной власти является одной из функций государства. Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным, административно-процессуальным, конституционно-процессуальным.
  Арбитражное процессуальное право относится по своим содержательным характеристикам к отраслям права публично-правового характера и вместе с тем имеет определенные элементы частноправового регулирования (см. подробнее характеристику метода арбитражного процессуального регулирования). Дискуссия о соотношении частного и публичного в процессуальном праве показала, что вряд ли обоснованно относить процессуальные отрасли права только к публичному праву. В арбитражном процессуальном праве достаточно много положений, отражающих диспозитивные полномочия его участников и частноправовые начала, например пророгационные соглашения об изменении судебной компетенции, мировые соглашения.
  Предмет арбитражного процессуального права - это юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс. Таким образом, предмет арбитражного процессуального права представляет собой в большей степени неюридическое, объективное понятие, поскольку лежит вне плоскости права, как совокупность системы действий и отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.
  Арбитражное процессуальное право не совпадает по содержанию с одноименной отраслью российского законодательства. Так, в арбитражный процесс включается составной частью исполнительное производство как стадия, на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе с тем исполнительное производство входит в систему арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения). В остальной части исполнительное производство как комплексное правовое образование является предметом регулирования иных отраслей права (гражданского, административного и др.).
  Метод правового регулирования арбитражного процессуального права представляет собой в большей степени область субъективного. Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.
  Метод правового регулирования субъективен в том смысле, что определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле, что к общественным отношениям определенного рода применим только определенный метод регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к неэффективному регулированию конкретных групп отношений.