Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Программное обеспечение современных ЭВМ: текстовые процессоры и издательские системы
ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ЭВМ: ТЕКСТОВЫЕ РЕДАКТОРЫ И ИЗДАТЕЛЬСКИЕ СИСТЕМЫ.
На первый взгляд выделение издательских систем в отдельную категорию из текстовых редакторов кажется надуманным. На самом деле, многие люди пользуются Word для верстки небольших изданий. Евгений Козловский, еще не будучи главным редактором ”Компьютерры”, прославился на всю страну циклом статей ”Я пишу и верстаю в Word’е”.
Все же нужно использовать программы по их назначению, поскольку текстовый редактор не обеспечивает профессионального качества верстки, а издательские программы чересчур сложны для пользователя и их применение в качестве текстовых редакторов сродни ”стрельбе из пушки по воробьям”.
ТЕКСТОВЫЕ РЕДАКТОРЫ
Если говорить о текстовом редакторе, то на персональных компьютерах под управлением Microsoft Windows (а многие ли знают о существовании других систем?) безраздельно господствует Microsoft Word из пакета Microsoft Office. Причин тому много, главная из которых - грамотная работа маркетологов Microsoft, подмявшей под себя конкурентов на рынке операционных систем, а заодно и офисных программ.
Не имеет смысла расхваливать Word, достаточно того, что этот текст я пишу в нем, и в моем задании жестко задано его использование. Безусловно, это мощная программа, но в повседневности ее богатые возможности используются на 10%. Например, часто ли рядовой пользователь пользуется макросами? Если это не студент на лабораторной работе, то никогда. Зато этой возможностью пользуются вирусописатели, создавая макровирусы. Именно по этой причине применение файлов DOC запрещено в Банке России. Однако, кроме собственного закрытого формата DOC, который не открывается другими редакторами, или поддерживается не полностью, Word поддерживает открытый (хотя и устаревший) формат RTF. Именно его применяют в Банке России для документооборота.
В последние годы по всему миру набирает обороты движение open source (открытые исходные тексты программ). Это сообщество программистов разрабатывает операционные системы (Linux), а также офисные программы (OpenOffice.org) и многое другое. В основе их идеологии лежит принцип свободного доступа к информации, а значит практическая бесплатность программного обеспечения.
В нынешней России, которую ”благодаря” пиратам называют страной бесплатного программного обеспечения, цена почти любой программы по 2-3$ за диск, эта проблема не актуальна.
Однако, в Германии, где умеют считать деньги (а на каждый компьютер ставят только лицензионные программы) в 2003г полностью перевели администрацию г.Мюнхен на бесплатные ”операционки” Linux, и офисные программы OpenOffice.org .
Мюнхен хоть и не является политической столицей Германии, вместе с Берлином и Гамбургом считается образцово-показательным центром в плане использования информационных технологий. Поэтому, когда встал вопрос о модернизации компьютерного хозяйства города, администрация не стала брать на себя ответственность единоличного решения, а обратилась в фирму-консультант с просьбой взвесить все доводы в пользу того или иного варианта и порекомендовать какой именно апгрейд произвести. Конечная цель того стоила, ибо обновление почти 14 тысяч десктопов и ноутбуков, на которых в Microsoft Windows работают мюнхенские чиновники, обещало влететь в копеечку. Результат консультации известен: мюнхенцам посоветовали перейти на Linux, одновременно использовав в качестве офисного пакета свободный OpenOffice.
Возможно, будь в центре истории какой город помельче, на этом бы всё и завершилась. Но за Мюнхен, служащий живым примером для других городов Германии, началось настоящее сражение. В начале апреля на личную встречу с его мэром прилетел сам Стив Баллмер. Большая часть деталей того разговора так и осталась в секрете, известно лишь, что президент Microsoft обещал скидку в 15% и бесплатный софт для некоторой части городского компьютерного парка. При этом общая сумма заказа исчислялась десятками миллионов евро. Мэр в свою очередь обещал подумать и перенёс срок вынесения окончательного решения, но в итоге город сделал свой выбор в пользу свободных программ.