Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Введение
Одной из сфер, где возникают коллизии человека, общества и государства, является сфера разграничения правомерного и преступного поведения. Граждане, а также уполномоченные государством лица, нередко вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценностям, которые охраняются уголовным законом. Поскольку некоторые поступки по внешним своим признаком совпадают с признаками преступных посягательств, вывод и об их правомерности — прерогатива государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на основании закона и в соответствии установленной им процедурой. Констатация того факта, что нанесенный вред соответствует требованиям закона является основанием для признания совершенного деяния не только не общественно опасным и не уголовно противоправным, а, напротив, правомерным и, как правило, общественно полезным. Поэтому в кодексе уголовного права такие поступки именуются обстоятельствами, исключающие общественную опасность и противоправность, то есть преступность деяния.
По уголовному праву Российской Федерации преступлением при¬знается виновно совершенное общественно опасное деяние, запре¬щенное уголовным законом под угрозой наказания. Преступление причиняет существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, правам и интересам личности, общества и государства.
Однако причинение вреда тем или иным личным, общественным либо государственным интересам при определенных обстоятельствах не образует преступления, если даже оно содержит внешние признаки деяния, предусмотренного в Особенной части УК. Исключающими преступность деяния называются обстоятельства, при наличии кото¬рых действия лица, внешне подпадающие под признаки деяния, пре¬дусмотренного Особенной частью УК, но совершенные для защиты правоохраняемых интересов, не образуют преступления. К обстоя¬тельствам, исключающим преступность деяния, относятся необходи¬мая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск и исполнение приказа или распо¬ряжения. Новый УК значительно расширил круг обстоятельств, исключающих преступность деяния. В УК РСФСР I960 г. к таким обстоятельствам были отнесены лишь необходимая оборона и крайняя необходимость (ст. 13, 14).
Определения общего понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет важное научное и практическое значение. Главная роль такого понятия — отразить то объективно реальное, что характеризует эти обстоятельства. Понятие указанных обстоятельств основывается на родовых свойствах (чертах, признаках) отдельных видов, фиксирует общее и единое в них, акцентирует внимание на том, что их объединяет.
Теоретическую основу исследования составляют юридическая литература по истории государства и права России, по уголовному, уголовно-процессуальному, административному, гражданскому и конституционному праву, в частности, труды А.А.Герцензона, Ю.В. Баулина, Н.Д.Дурманова, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козака, Н.Н. Паше-Озерского, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, И.И. Слуцкого, И.С. Тишкевича, В.И. Ткаченко, А.А. Пионтковского, Т.Г. Шавгулидзе, М.Д. Шаргородского, М.И. Якубовича., А.В. Наумова
Учитывая вышеизложенное, определим цели нашей работы:
1. Определить понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
2. Рассмотреть и охарактеризовать каждое из обстоятельств, исключающих преступность деяния по УК РФ
3. Проанализировать судебную практику по теме исследования
Логическая структура работы соответствует целям исследования – работа состоит из введения, семи глав, заключения и списка используемых источников и литературы.