Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Правовые режимы имущества супругов
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне. С точки зрения юридической считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор. В то же время сама возможность заключения брачного договора манила, было в ней (в представлении советских людей) нечто интригующее и желанное (не в заключении договора, а в самой возможности его заключения). Помнится, в 1983 г. с принятием Жилищного кодекса РСФСР стало допускаться неравенство прав членов семьи нанимателя жилого помещения; закон исходил из того, что права нанимателя и членов его семьи равны (ч. 1 ст. 53), однако допускалось соглашением установить иное (ч. 2 ст. 54). В этой связи в уважаемой и едва ли не самой читаемой газете того времени отмечалось: наконец-то и в Советском Союзе стало возможным заключение брачного контракта. Конечно же, это недостаточно корректное утверждение. Но "родство" данного соглашения с брачным договором не вызывает сомнений. И неважно, что соглашением устанавливались различные (неравные) права на чужое имущество, находящееся во владении и пользовании граждан (квартира находилась в государственном или общественном жилищном фонде). Важно, что супруги (и другие члены семьи) получили возможность договариваться о своих правах на имущество. Иногда такие соглашения облекались в письменную форму и удостоверялись нотариально (см. об этом § 1 настоящей работы).
Привлекательность брачного договора таилась, по-видимому, в том, что в допущении возможности его заключения воплощалась идея свободы. В условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда отчетливо проявлялось стремление "все и вся" урегулировать правовыми нормами, возможность регламентации отношений договором, конечно, была манящей.
В новейшем гражданском законодательстве, в том числе и в Семейном кодексе, содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д.
Приветствуя введение в российскую правовую систему института брачного договора, тем не менее не следует преувеличивать его значение. Брачный договор не будет иметь широкого распространения. Даже в так называемых капиталистических странах, где отношения между людьми в гораздо большей степени, нежели в России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко. В массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое. Часто отношение к нему негативное, поскольку желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным договором нередко считается проявлением бездуховности.
Между супругами (будущими супругами) нередко достигаются различного рода договоренности о принадлежности имущества и т.п. Если они не облечены в установленную законом форму (нотариальную) брачного договора, то, как правило, юридической силы они не имеют. (Оговорка "как правило" сделана, потому что супруги могут заключать между собой и иные гражданско-правовые соглашения: договоры дарения, мены, купли-продажи и пр. Такие соглашения влекут правовые последствия.) Хотя юрист обычно рекомендует формализовать упомянутые соглашения (в том числе путем заключения брачного договора), однако, думается, не стоит абсолютизировать значимость брачного договора, учитывая жизненные реалии, а также соображения этического характера.
При заключении брака будущие супруги чаще всего полагают, что "проживут они долго и счастливо и умрут в один день". Требовать заключения брачного договора, в котором, в частности, нужно предусмотреть, как будет делиться имущество в случае расторжения брака, по меньшей мере неэтично.
Таким образом, целью дипломной работы является изучение общей совместной и договорной собственности супругов. Тема работы достаточно актуальна, именно на данный момент времени, так как многие люди сталкиваются с данной проблемой, хотя и не все, но, по-моему, знать обязан каждый. Сейчас много статей на тему имущественных отношений, именно пользовательского характера, где все описано простым языком, понятным для восприятия юридически не грамотных людей.
Исходя из цели, задачами работы стали:
1. Определение понятия и сущности общей собственности в гражданском праве РФ.
2. Определение сущности имущественных отношений супругов.
3. Рассмотрение законного режима имущества супругов.
4. Рассмотрение договорного режима имущества супругов.
Информационно- методологической базой работы послужили такие источники, как: Пчелинцева Л.М. Семейное право России, Гражданский и Семейный кодексы, а также статьи периодических изданий.