Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Актуальные социальные проблемы сельского населения
Введение
Состояние социальной сферы в регионах и территориях Россий¬ской Федера-ции определяется результатами воздействия целого ряда факторов как общегосу-дарственного, так и регионального масштаба . С одной стороны, имеет место опре-деленный рост отечественного произ¬водства, увеличение занятости, расширение ресурсной базы государст¬венной социальной политики. Одновременно понимание исчерпанности либеральных экономических механизмов, невозможность далее ми-рить¬ся с хаосом и отсутствием управляемости в социально-экономической сфере обусловливает увеличение роли государства в региональной поли¬тике, что вызыва-ет расширение ее возможностей [18].
С другой стороны, начавшаяся экономическая стабилизация проходит на фоне снижения реальных доходов населения. Жителям ре¬гионов приходится пла-тить слишком высокую цену за оживление эко¬номики, которое не принесло пока с собой значительных социальных результатов [3].
Не ослабевает действие негативных социально-демографических факторов (старение населения, превышение смертно¬сти над рождаемостью и т.д.). Уровень социальной уязвимости в обще¬стве не уменьшается, а по ряду показателей даже растет. Экономический кризис оказал воздействие как на социальное, так и на мо-рально-психологическое состояние населения, которое в целом пессимистиче¬ски оценивает свое текущее положение.
Увеличивается численность социально уязвимого населения, количество ну-ждающихся в социальной поддержке постоянно растет, а возможности органов и учреждений социальной защиты ограничены [21]. Вымывание среднего класса, примитивизация социальной структуры общества, упрощение ее до двух простей-ших слоев - богатые и бедные, - лишает социальную систему гибкости и устойчи-вости.
Сложность ситуации усугубляется там, где предпосылки кри¬зисных явлений выходят за рамки возможностей одного региона, опре¬деляются общей ситуацией в стране. К числу таких территорий относит¬ся Томская область, где причиной глуби-ны предшествующего падения производства и сегодняшних трудностей в значи-тельной степени являет¬ся высокая доля нефтегазодобывающей промышленности, особенно сильно пострадавшей от непродуманного реформирования, и предпри-ятия научной сферы, перед которыми велика финансовая задол¬женности федераль-ного центра.
Все это обусловливает сложность задач региональной админи¬страции, кото-рая вынуждена разрабатывать механизмы социальной за¬шиты широких масс уяз-вимого населения в условиях нестабильных про¬цессов, на которые она имеет толь-ко ограниченное воздействие.
Вместе с тем, именно на уровне региона возможно создание и реализация наиболее продуктивной целостной, адекватной требованиям времени социальной политики [36].
Степень научной разработанности проблемы определяется ростом внимания к различным аспектам федерализма, наблюдаемым в последние годы в связи с раз-витием самостоятельности регионов, скла¬дыванием новых основ взаимоотношений федерального центра и субъ¬ектов Федерации. К таким исследованиям относятся труды С.А. Авакьяна, А.В. Пономарева, В.Н. Сергеенкова, И.А. Уминовой, А. Ященко и др.
Проблемы структуры общества, социальных институтов и про¬цессов, кото-рые определяют социальное положение индивидов и клас¬сов, социальной устойчи-вости и мобильности, сущность социальной политики изучали Э.Дюркгейм, П.А.Сорокин, Й. Хабермас, Р. Мертон, Дж. Роуз и многие другие философы и со-циологи.
Российские ученые также неоднократно обращались к исследо¬ванию про-блем социальной политики и социальной зашиты населения, демонстрируя разно-образие подходов к ее структуре и содержанию (труды И.А. Григорьевой, И.Г. Зайнышева, С.В. Кадомцевой, В.М. Капицына, В.В. Колкова, Г.И. Осадчей, В.Г. Попова, Б.В. Тихомирова, Л.В. Топчия, С.В. Устименко, Е.И.Холостовой и ряда других авторов).
Организации социальной политики, социально-управленческим технологиям посвящены работы И.В. Бестужева-Лады, Н.С. Данакина, В.Н. Иванова, В.И. Пат-рушева, А.И. Пригожина, И.М. Слепенкова и дру¬гих.
Активно развиваются в последнее время исследования теории, методики и методологии социальной работы - деятельности в системе социальной защиты на-селения, среди которых ведущее место принадлежит публикациям С.И. Григорье-ва, Л.Г. Гусляковой, И.Г. Зайнышева, И.А. Зимней, А.И. Ляшенко, П.Д. Павленка, А.М. Панова, В.Н. Смирновой-Ярской, Н.Б. Шмелевой, Н.П. Щукиной и многих других. В них анализируются вопросы взаимо¬связи социальной работы и социаль-ных проблем, истории, технологий социальной работы, формирования и развития системы социального об¬служивания населения в нашей стране.
Вместе с тем, представляется, не определена сущ¬ность социальной уязвимо-сти и типология ее проявлений. Дискуссионная трактовка взаимоотношений соци-альной политики и экономики, адми¬нистративных и рыночных инструментов ее реализации. Индивиды, ну¬ждающиеся в социальной защите, не всегда высказыва-ют оценки, совпа¬дающие с позицией органов социальной защиты .
Актуальность темы заключается в том, что общепринятой точки зрения на проблему содержания политики социальной защиты уязвимых слоев населения в настоящее время пока не выработано. Очень мало работ, связанных непосредст-венно с технологизацией социальной работы на селе.
Характеристика исследования:
Для выявления всех аспектов социальных проблем населения было проведе-но сравнительное наблюдение уровня жизни населения Колпашевского района Томской области. Как в городском поселении, так и непосредственно в сельских поселениях Колпашевского района.
Объект исследования:
Особенности социальной работы на селе с точки зрения технологического развития на примере Колпашевского района Томской области.
Предметом исследования является специфика работы социальных работни-ков в сельской местности с учетом технологизации социальной работы.
Цель исследования:
Выявить специфику влияния технологических факторов на уровень социаль-ной работы на селе. Определить степень воздействия технологизации на качество социальной работы, на уменьшение социальных проблем населения.
Задачи исследования:
1. Анализ литературы по проблематике исследования
2. Диагностика развития социальных проблем сельского населения в Кол-пашевском районе Томской области.
3. Разработка и проведение технологических методов социальной работы, позволяющих решать социальные проблемы сельского населения более оперативно.
Гипотеза исследования:
У населения, проживающего в сельской местности уровень социальных про-блем выше, чем у городского населения, что в следствии влияет на нормальный уровень жизни. Данные факторы возможно скорректировать с помощью усиления технологических методов работы, что позволит снизить уровень социальных про-блем, решать их быстрее.