Понятие и содержание патентного права

• Номер работы:
  23969
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Гражданское право
• Год сдачи:
  13.04.2007 г.
• Количество страниц:
  38 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПАТЕНТНОГО ПРАВА 5
  2. ИСТОЧНИКИ ПАТЕНТНОГО ПРАВА РФ 16
  3. ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА 20
  2.1 Патентоспособность изобретения 20
  3.2 Патентоспособность полезной модели и промышленного образца 22
  4. СУБЪЕКТЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА 27
  5. ВОПРОСЫ ПРАВ АВТОРОВ И ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЕЙ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 30
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 38
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Понятие и содержание патентного права
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства является гарантированность и защищенность прав и законных интересов действительных создателей разрабо¬ток и патентообладателей. Предприятия и организации, которые использовали пред¬ложения новаторов, вопреки требованиям закона не сообщали о фактах внедрения разработок, сознательно занижали размеры полученной от их использования прибыли, отказывались выпла¬чивать вознаграждение разработчикам в добровольном порядке и т. п. Как отмечалось в литературе, среди руководителей пред¬приятий даже бытовало мнение, что недоплата или невыплата автору причитающегося ему по закону вознаграждения — это не нарушение закона, а чуть ли не забота о государственных интересах. В результате нарушения прав изобретателей носили столь массовый и обычный характер, что скорее как исключения выглядели те случаи, когда с авторами соответствующих разра¬боток производился своевременный и полный расчет по плате¬жам [11].
  Практическое применение иных мер защиты было крайне затруднено. Изобретатели чаще всего оставались один на один с нарушителями их прав, поскольку получить квалифицирован¬ную юридическую помощь по этой категории дел было весьма сложно. Большинство адвокатов не желало вникать в эти слож¬ные дела, поскольку получаемые по ним гонорары (ввиду ограни¬ченности имущественных возможностей самих авторов) были значительно меньше по сравнению с другими более простыми гражданскими и особенно уголовными делами. Судебные органы также крайне неохотно принимали к своему рассмотрению иски изобретателей, поскольку подобные дела нередко затягивались на многие месяцы и годы, судьям приходилось вникать в сложные технические вопросы, а результатом длительного разбирательст¬ва в лучшем случае могло быть решение о присуждении в пользу потерпевшего нескольких сотен или тысяч рублей невыплаченно¬го вознаграждения, что обычно было значительно меньше затра¬ченных по делу судебных расходов