Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Обоснованность решения суда в гражданском процессе
Введение
Судебная реформа, начатая в России более 10 лет назад, имеет свои положительные результаты. Но эффективность любого гражданского института в обществе, института власти, в особенности судебной системы, зависит не только от правотворчества государства, а также от профессиональной компетентности судейских кадров, глубоких теоретических знаний и особых личностных качеств судей.
Я вижу судебную систему Российской Федерации в результате ее реформирования как создание цивилизованного суда, суда высокопрофессионального, беспристрастного, независимого, честного, соответствующего требованиям современной жизни, гласного и демократичного, осуществляющего качественное правосудие.
От эффективности работы судов зависит конституционная стабильность российского общества. Перед лицом глобальных вызовов и угроз суд призван усилить защиту гражданских, социально-экономических и политических прав и обеспечить возможность обществу развиваться дальше в рамках правового поля.
Состояние правосудия надо оценивать в зависимости от его способности решать поставленные перед ним задачи.
Вновь принятый Гражданский процессуальный кодекс РФ претерпел значительные изменения в части рассмотрения дел, вытекающих из публичных и иных отношений. В Кодекс включена категория дел, связанная с признанием недействующими нормативных правовых актов полностью или в части. Указанное новшество свидетельствует о реальном движении России к действительно правовому государству, поскольку гарантированность любого субъекта Российской Федерации от произвола публичной власти является тому прямым подтверждением. Производство из публичных правоотношений можно определить как деятельность суда по рассмотрению и разрешению правовых конфликтов, возникающих в сфере властеотношений с целью непосредственной защиты законных интересов, прав, свобод как отдельных граждан, так и многочисленных групп, а также организаций, органов местного самоуправления путем проверки законности актов, решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц.
В настоящее время применение принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции РФ, осуществляется не только теоретически, но и применяется на практике.
Органы государственной власти, издавая соответствующие правовые акты, тем самым формируют правовую основу механизма государственного воздействия на экономику, политику и общество в целом. Органы государственного управления, применяя эти акты, тем самым осуществляют целенаправленное воздействие на экономику, политику и общество, формируют в этой сфере новую юридическую практику. Судебные органы, разрешая возникающие в коммерческой, хозяйственной и иных областях экономической жизни споры, а также разрешая правовые конфликты между субъектами спорных правоотношений, осуществляют прямой и абстрактный нормоконтроль, тем самым способствуют созданию реальных предпосылок для упорядочения и закрепления сложившихся экономических связей, для постоянного баланса между законом (законодательными органами) и его адекватным применением (правоприменительными органами), торжества законности и справедливости.
Судебная власть является одним из проявлений государственной власти и означает способность и возможность воздействия государства на поведение людей через органы судебной власти, действующие в специальной процессуальной форме.
Согласно действующему законодательству суд в нашей стране является единственным органом, осуществляющим правосудие. Властная деятельность суда реализуется им при помощи особых судебных актов- постановлений суда. Согласно гражданско-процессуальному законодательству суды принимают судебные постановления в виде судебных приказов, судебных решений и определений.
Решение суда - одно из средств судебной защиты, дающее ответ по существу заявленного требования. Судебные решения как акты применения права обладают способностью воздействовать на процессуальные и некоторые материальные правоотношения. Таким образом, решение суда является юридическим фактом в области материального и процессуального права.
Судебные решения последнее время приобрели особо важное значение. Довольно часто лишь судебное решение может разрешить противоречие, спор между гражданами, организациями, государством. С помощью судебных решений разрешаются спорные вопросы, возникающие в частной жизни, брачно-семейных отношениях, предпринимательской деятельности, отношениях власти и граждан, иных вопросах. В гражданско-процессуальном кодексе указывается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, причем перечень этих интересов и прав не ограничен.
Актуальность исследования обусловлена важностью тщательного соблюдения правоприменительными органами (судами) требований к содержанию судебного решения, повышения уважения к судебному закону со стороны общества и отдельных граждан.
Объектом исследования в нашей работе является институт судебных решений в рамках гражданского судопроизводства. Предметом исследования служит действующее законодательство, судебная практика, научные публикации и юридическая литература по данной тематике. Целью нашего исследования являются изучение законодательства, регламентирующего вопросы вынесения судебных решений, определение содержания решений, нарушений требований к содержанию судебного решения, пути преодоления судебных ошибок в части содержания судебных решений.
Задачи исследования:
-изучить гражданско-правовое законодательство в части института судебных решений;
-провести анализ судебной практики Верховного Суда РФ;
-обобщить ошибки в содержании судебных решений;
-вывести итоговые рекомендации по улучшению правоприменительной практики.
В ходе написания работы были использованы действующие нормативные акты, официальная судебная практика, учебная и научная литература, публикации в периодических изданиях.