Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Способы обеспечения исполнения обязательств
Введение
Актуальность темы настоящего исследования заключается в том, что обеспечение обязательств - традиционный институт граждан¬ского права, «известный еще римскому праву» . В российском дорево¬люционном законодательстве и гражданско-правовой доктрине также имелись положения об обеспечении исполнения обязательств «такими способами, как неустойка, залог, поручительство, задаток» . Возникно¬вение этого института предопределено тем обстоятельством, что на¬личие между сторонами обязательственных правоотношений само по себе еще не гарантирует их надлежащее исполнение. И зачастую тре¬буются меры, призванные укрепить положение кредитора в обяза¬тельстве.
Эти меры весьма разнообразны. Некоторые из них установлены в законе в виде общих предписаний и подлежат применению во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, кроме тех, для которых это исключено законом, договором или самим характером установленных отношений, а потому именуются общими мерами. Прежде всего, это возложение на неисправного должника обязанности возместить вызванные его нарушением убытки, а также понуждение к исполнению обязательства в натуре.
Однако, несмотря па их всеобщность, эти меры не всегда могут быть реализованы. Допустимы случаи, когда кредитор никаких убытков не несет, либо их размер трудно обосновать, либо, в силу отсутствия у должника имущества, решение суда о возмещении убытков практиче¬ски неосуществимо. Также не всегда может быть реализовано требова¬ние о понуждении должника к исполнению лежащей па нем обязанно¬сти. Вместе с тем и при подобных обстоятельствах кредитор сущест¬венно заинтересован в том, чтобы быть уверенным в исполнении обя¬зательства. Поэтому Гражданским Кодексом предусматривается применение специальных, дополнительных обеспечительных мер, направленных па ограждение интересов кредитора от возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Подобные меры применяются независимо от причинения убытков кредитору и от наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взы¬скание по исполнительным документам. Именуются они способами обеспечения исполнения обязательств. К ним относятся: неустойка, за¬лог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток и дру¬гие способы, предусмотренные законом или договором.
Способы обеспечения исполнения обязательств носят имущест¬венный характер. Их назначение состоит прежде всего в том, что они стимулируют, побуждают должника к точному и неуклонному поведе¬нию под страхом невыгодных для него последствий, и тем самым дают кредитору более или менее падежную гарантию осуществления его прав. Они в то же время призваны компенсировать либо предотвратить негативные последствия, которые возникают либо могут возникнуть в случае нарушения должником условий обеспеченного обязательства.
Суть этого правового механизма состоит «в наделении кредитора по¬мимо основных прав но обеспеченному обязательству дополнительны¬ми правами, которыми он может воспользоваться в случае нарушения должником обязательства» . Реализация этих прав кредитора осуществ¬ляется, в частности, путем: возложения на должника дополнительных имущественных обременений в виде уплаты неустойки или оставле¬ния задатка, привлечения к исполнению обязательства или к ответст¬венности за его неисполнение третьих лиц (банковская гарантия, пору¬чительство), предварительного выделения имущества для возможного принудительного удовлетворения требования кредитора (залог).
В ряде случаев, кроме стимулирующей и компенсационной, спосо¬бы обеспечения выполняют и другие функции. Неустойка одновре¬менно представляет собой и способ обеспечения исполнения обязательства, и меру гражданско-правовой ответственности. С помощью задатка подтверждается факт заключения договора.
Несмотря на то, что рассматриваемый институт призван обеспечи¬вать, в первую очередь, интересы кредитора, это не означает, что можно пренебрегать правами должника и третьего лица. Гарантирование креди¬тору его интересов должно тесно увязываться с согласованием, компро¬миссом интересов кредитора, должника и третьего лица (гаранта, поручи¬теля; залогодателя, если таковым является не должник, а третье лицо).
Конкретный способ обеспечения исполнения обязательств мо¬жет быть определен как законом, так и договором. Законом чаще всего устанавливаются неустойка , иногда удержание (ст. 712, 972, 997 ГК), поручительство (ст. 532 ГК) или залог. Так, согласно и. 5 ст. 488 ГК про¬данный в кредит товар признается находящимся в залоге (см. также п. 1 ст. 587 ГК). Обычно наиболее оптимальный способ определяется соглашением сторон. И от того, насколько оптимален выбор кредито¬ром способа обеспечения исполнения обязательства, во многом будет зависеть и поведение должника.
Перечень способов обеспечения исполнения обязательств, приве¬денный в ст. 329 ГК, - открытый. Это означает допустимость исполь¬зования в качестве таковых иных правовых конструкций. Расширение этого перечня возможно путем указания на другие способы обеспече¬ния как в договоре, так и в законе.
Среди способов обеспечения, введенных законом и названных та¬ковыми, но не включенных в перечень в ст. 329 ГК, можно назвать ис¬пользование уступки денежного требования в качестве способа обеспе¬чения исполнения обязательства, возникшего на основании договора финансирования под уступку денежного требования (ст. 824 ГК). Обеспечительный характер присущ и многим правовым конструкциям, предусмотренным законом, но не на¬званным в качестве способов обеспечения исполнения обязательства.
Таковыми, на наш взгляд, могут быть признаны: положения о суб¬сидиарной ответственности участников полного товарищества, а так¬же полных товарищей в товариществе на вере по обязательствам това¬рищества, об ответственности собственника об обязательствам казен¬ного предприятия или учреждения (п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 82, п. 5 ст. 115, п. 2 ст. 120 ГК), о субсидиарной ответственности Российской Федерации, субъектов Федерации и муниципальных образований но требованиям вкладчика к банку, в уставном капитале которого участвуют названные образования (п. 1 ст. 840).
В договоре стороны могут условиться о применении в качестве спо¬соба обеспечения таких правовых конструкций, как расчеты по безот¬зывному аккредитиву (ст. 869 ГК), хранение у третьего лица вещей, яв¬ляющихся предметом спора (секвестр) (ст. 926), внесение спорной суммы денег или ценной бумаги в депозит третьего лица (п. 1 ст. 327). При выборе правовых конструкций для целей их использования в ка¬честве способа обеспечения важно учитывать возможность с их по¬мощью обеспечить согласование интересов кредитора, должника и третьего лица.
Таким образом, способы обеспечения представляют собой специ¬альные меры имущественного характера, стимулирующие надлежащее исполнение обязательства должником путем создания для кредитора источника удовлетворения его интереса и наделения его дополнитель¬ными правами по предотвращению и (или) устранению неблагоприят¬ных последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обя¬зательства.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ способов обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве России