Выдержка из работы:
Введение
Я предполагаю, что советская пропаганда являлась довольно развитой технологией влияния на массовое сознание, следовательно, проблема разработки темы заключается в исследовании и доказательстве успешности советской пропаганды не только внутри страны, но и в применении к зарубежным странам. Мы считаем эту проблему достойным объектом для изучения современными специалистами, т.к. в настоящее время отсутствует четкая выстроенность и в идеологии государства, и в системе ценностей, и в их пропаганде
Актуальность исследования заключаются в том, что мы предлагаем взглянуть на советскую пропаганду именно с точки зрения ее эффективности, ее сильнейшего влияния на массовое сознание людей, ее способности объединить людей в некую общность, необходимую государству. Соответственно, методы и приемы, используемые советской пропагандой, необходимо, на наш взгляд, актуализировать в ситуации современных информационных войн. Разработка этой проблемы, с углублением в сторону идеологии, может явиться продолжением данного исследования.
..................................................................
І. Методология советской пропаганды
Пропаганда — один из «трех китов», на которых держится журналистика, могучий фактор ее влияния на общественное сознание.
Пропаганда в средствах массовой информации, как и любая целенаправленная деятельность, опирается на свои методологические принципы, имеет свои предмет и объект, функции, цели и задачи.
Метод пропаганды определяется спецификой ее объекта (мировоззрение общества), предмета (распространение и утверждение обусловленных классовыми отношениями идей, суждений и взглядов), функций (политическое просвещение, идейное воспитание, регулятивные задачи), целей (формирование политического сознания, стимулирование социальной активности), общих и организационных принципов (научность, партийность, правдивость, связь с жизнью, конкретность, единство слова и дела; широта и массовость охвата населения единым идеологическим воздействием, целенаправленность и последовательность пропагандистской работы, комплексный подход, централизация, специализация, взаимодействие и координация).
Совокупность объекта, предмета, функций, целей, основных принципов составляет фундамент метода пропаганды. Однако этим категория метода пропагандистской деятельности не исчерпывается. Метод — это не только методология, но и методика, т. е. пути практического осуществления социального назначения деятельности. Существенными факторами любой целенаправленной деятельности являются методические принципы, средства и инструменты ее осуществления, способы и приемы ее проведения.
Принцип системности в освещении действительности обусловлен сущностью пропаганды, формирующей прежде всего системные представления человека об окружающем мире.
...........................................................
Заключение
В своем исследовании, рассмотрев методологию и технологию советской пропаганды, я могу утверждать, имея перед собой ход исторической судьбы СССР, что советская пропаганда была успешной и эффективной долгий период времени. Признаками эффективности служит то, что советская пропаганда справлялась с задачами, поставленными партией, сплотила людей в «социалистическое общество», успешно налаживала «братские отношения», имела поддержку среди населения капиталистических стран, поднимала и поддерживала дух и гордость советского народа за свою страну. Не избежала советская пропаганда и ошибок: и в теоретической литературе, и в журналистской практике советского периода мало внимания уделялось социологической пропаганде. ...............................................................................
Список литературы
1.Бакулев Г.П. Нормативные теории массовой коммуникации // Социс, 2005.
2. Беглов М.С. Коммивояжеры смерти. – М.: Советская Россия, 1986.
3. Белова. М.В. КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. – М.: Дрофа, 2007.
4. Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917-2000). – М.: Флинта: Наука, 2002.
5. Почепцов Г. Г. Пропаганда и контрпропаганда. – М.: Центр, 2004.
6. Почепцов Г. Г. Тоталитарный человек: очерки тоталитарного символизма и мифологизма. – Киев.: Глобус, 1994.