Выдержка из работы:
Введение
Актуальность исследования. История экономических учений зани-мает большое место в системе экономических наук.
Свое начало история экономических учений берет со времен древне-го мира, т.е. появления первых государств. С тех пор и до настоящего времени осуществляются постоянные попытки систе¬матизировать эконо-мические воззрения в экономическую теорию, принимаемую обществом в качестве руководства к действию в осу¬ществлении хозяйственной полити-ки. При этом по мере происхо¬дящих изменений в экономике, науке, техни-ке и культуре посто¬янно обновляется и совершенствуется и экономическая теория.
Изучение данной дисциплины является важным подспорьем для вы-явления объективных закономерностей в развитии как мировой, так и оте-чественной экономики. Кроме того, знания в области эволюции экономи-ческой мысли формируют у экономиста необ¬ходимую эрудицию и творче-ские навыки, которые позволят ему свободно ориентироваться в пробле-мах экономической теории, сравнивать альтернативные теоретические подходы и принимать самостоятельно решения по практической реализа-ции актуальных хозяйственных задач.
Сумма знаний по истории экономических учений является со¬ставной частью общечеловеческой, в том числе экономической, культуры. ......................................
Глава I. Общая характеристика маржинализма
1. 1. Методологические принципы маржинализма
Многие исследователи утверждают, что в отличие от представи¬телей классической школы, для которых основные теоретические проблемы со-стояли в определении причин богатства наций и эконо¬мического роста («как государство богатеет») и распределения дохо¬да между обществен-ными классами, маржиналисты ставили во главу угла проблему эффектив-ной (оптимальной) аллокации данных, су¬ществующих ресурсов. Однако нельзя утверждать, что такую цель маржиналисты ставили перед собой со-знательно. Правильнее сказать, что предпосылка эффективной аллокации ресурсов неосознанно за¬кладывалась в фундамент маржиналистской тео-рии. При этом ее под¬ход отличался следующими вытекающими друг из друга методологи¬ческими особенностями .
1. Методологический индивидуализм. В отличие от холистического подхода меркантилистов и классиков, которые мыслили в таких ка-тегориях, как страны и классы, маржиналисты придерживались ме-тодологического индивидуализма, т.е. объясняли общественные (в данном случае экономические) явления поведением отдельных ин¬дивидов. Обще-ство в целом представлялось маржиналистам как со¬вокупность атомисти-ческих индивидов.
2. Статический подход. Маржиналистов интересовал не дина-мический, а статический аспект экономической системы, не про¬цесс, а ар-хитектоника, не то, как изменяется экономика, а то, как она устроена. ..................................................................
Заключение
Выводы
1. В истории любой науки не так уж много «революций», т.е. ситуа-ций, когда господствующий подход к изучению ее предмета (общее виде-ние и инструменты анализа), а иногда и сам этот предмет резко изменяется в течение относительно короткого промежутка времени.
2. Самой значительной революцией в истории экономической на¬уки, видимо, следует считать маржиналистскую революцию, кото¬рую принято датировать 70-ми годами XIX в. Изменения были на¬столько радикальны-ми, что наука поменяла даже свое имя (начи¬ная с У. С. Джевонса и А. Маршалла, в англоговорящих странах ее стали называть economics вместо political economy).
.............................................................
Список использованной литературы и источники
1. Австрийская школа в политической экономии. К. Менгер, Е. Бём-Ба-верк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – 4-е изд. – М.: Дело, 1994.
.............................................................