Практикум по уголовному праву

• Номер работы:
  153642
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Уголовное право
• Год подготовки:
  30.04.2010
• Объем работы:
  23 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Задание 1 3
  Задание 2 13
  Задание 3 18
  Список использованных источников 23
  
  
• Выдержка из работы:
  Задание 1
  
  Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Условия правомерности крайней необходимости.
  Приведите какой-либо пример, когда сотрудник милиции совершает деяние по своим объективным признакам представляющее собой преступление против собственности, но не подлежит уголовной ответственности, так как совершил его в состоянии крайней необходимости.
  Задание 2
  
  Фируза Камолова из ревности решила обезобразить лицо Васеневой, находившейся в интимных отношениях с ее мужем, Фарухом Камоловым. С этой целью Камолова плеснула из литровой банки серной кислотой в Васеневу, когда последняя у подъезда своего дома разговаривала с племянницей Юлей и соседкой Щербаковой. Кислота попала Васеневой не только на лицо, но и на другие части тела, часть кислоты попала на шею и грудь Юлии, а также в левый глаз Щербаковой. От полученных ожогов Васенева скончалась в больнице через неделю, Юлия находилась на излечении в стационаре 25 дней, а Щербакова утратила зрение в глазу на 50 %.
  1. Квалифицируйте содеянное Камоловой.
  2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Какие из них имеют в данном случае значение для квалификации?
  3. В чем состоят особенности причинной связи в данном случае?
  4.Какова субъективная сторона поведения Камоловой в отношении причинения вреда здоровью Юлии Васеневой и Щербаковой?
  Задание 3
  
  Дышко и Малягин договорились обокрасть 3 квартиры, к ним присоединился Миропольский. Ермилов побывал в этих квартирах и сообщил указанным лицам нужные им сведения о квартирах, живущих в них лицах, распорядок их дня и пр. Малягин и Дышко в отсутствии жильцов похитили из квартиры Теплова много вещей. Затем, открыв дверь с помощью принесенных Малягиным инструментов, купленных у Евнохова, Дышко и Малягин вошли в квартиру Криволапова и стали собирать вещи. В это время во взломанную ими дверь вошел знакомый Криволапова Тетерин с охотничьим ружьем за плечами. Дышко ударил его, вырвал ружье и связал Тетерина. После этого он и Малягин ушли с вещами. Миропольский, сославшись на болезнь, отказался участвовать в указанных двух кражах. Вскоре после второго преступления Дышко рассказал Миропольскому о случившемся в квартире Криволапова и за вознаграждение попросил продать охотничье ружье, что Миропольский и сделал.
  1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
  2. Какова роль Ермилова в совершенных преступлениях?
  3. Предметом какого (каких) преступления(ний) в соответствии с текстом задачи является охотничье ружье?