Антимонопольное законодательство развитых стран и практика его применения

• Номер работы:
  156318
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Финансовое право
• Год подготовки:
  15.05.2010
• Объем работы:
  56 стр.
• Содержание:
  Оглавление
  
  Введение 3
  1 Теоретические аспекты антимонопольного регулирования экономики развитых стран 7
  1.1 История возникновения и развития антимонопольного законодательства США, Европейского союза и России 7
  1.2 Роль государства в процессе антимонопольного регулирования рыночно-ориентированной экономики 14
  1.3 Значение антимонопольного регулирования как одного из важнейших направлений государственного регулирования в рыночно-ориентированной экономике 20
  2 Практика применения антимонопольного законодательства в странах с рыночно-ориентированной экономикой 29
  2.1 Антимонопольное законодательство США и практика его применения 29
  2.2 Антимонопольное регулирование экономики в Европейском Союзе 35
  2.3 Практика применения Российского антимонопольного законодательства 43
  Заключение 53
  Список использованной литературы 56
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  Антимонопольное законодательство - не данность. Его возникновение и развитие является результатом взаимодействия отдельных государств, общественных организаций и ученых.
  Антимонопольное законодательство в России существует на протяжении более 10 лет, но последнее время антимонопольной политике уделяется все большее внимание.
  Во-первых, Президентом РФ в послании Федеральному Собранию РФ 16 мая 2003 г. было отмечено, что «быстрый и устойчивый рост может быть только тогда, когда производится конкурентоспособная продукция. Конкурентоспособным должно быть...все ... мы должны добиться, чтобы эта цель присутствовала в практической деятельности органов государственной власти и местного самоуправления». Достижение этой цели без проведения антимонопольной политики невозможно.
  Во-вторых, Программой социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы), утвержденной распоряжением Правительства РФ от 15.08.2003 г. № 1163-р и Планом действий Правительства РФ по реализации в 2004 году положений данной Программы, утвержденном распоряжением Правительства РФ от 3.01.2004 г. № 1-р, были предусмотрены серьезные изменения антимонопольного законодательства, часть из которых уже реализована. В настоящее время в Государственной Думе РФ рассматривается проект Федерального закона «О защите конкуренции». Также ведется активная работа по внесению изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях в части увеличения размера административных санкций, а также расширения перечня нарушений антимонопольного законодательства, подлежащих наказанию в административном порядке.
  1 Теоретические аспекты антимонопольного регулирования экономики развитых стран
  
  1.1 История возникновения и развития антимонопольного законодательства США, Европейского союза и России
  
  Полезность свободной международной торговли для благосостояния граждан является одной из достаточно немногих "точек согласия" среди экономистов. Так, например, в 1990 г. снижение тарифов и квот безо всяких оговорок поддерживали 76% американских экономистов, а с определенными оговорками - 94% .
  Полезность же антимонопольного законодательства (АМЗ) вызывает гораздо большие сомнения (уровень безоговорочной поддержки, по тем же данным, составлял 35%). И эти сомнения будут усиливаться по мере осознания того, что выбор неизбежен: либо защита свободной торговли, либо поддержка антимонопольного законодательства.
  Непреодолимое противоречие между свободой международной торговли и АМЗ достаточно легко увидеть, если обратить внимание на историю АМЗ. Большинство авторов сходится во мнении, что АМЗ в современном виде появилось в США в 1890 г, когда был принят Акт Шермана (Sherman Act), ставший моделью для антимонопольных законов во всем мире.
  Сторонники АМЗ традиционно связывают принятие данного Акта с предполагаемыми монополистическими тенденциями в экономике США, которые наносили вред благосостоянию потребителей. Тем не менее, непредвзятый статический анализ показывает, что обвиняемые в монополизме отрасли росли быстрее, чем другие, а также более быстро снижали цены.