Контрольная работа по гражданскому праву

• Номер работы:
  163111
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Гражданское право
• Год подготовки:
  21.06.2010
• Объем работы:
  10 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Задание 1 3
  Задание 2 8
  Список использованных источников 10
  
  
• Выдержка из работы:
  Задание 1
  
  1. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
  В юридической литературе вопрос о понятии источника повышенной опасности является спорным. Одни ученые относят к источникам повышенной опасности материальные объекты, эксплуатация которых влечет повышенную опасность для окружающих (например, автомобиль); другие рассматривают в качестве такого источника деятельность по использованию соответствующих материальных объектов.
  В ГК РФ определение источника повышенной опасности отсутствует, приводится лишь примерный перечень видов деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.
  2. Основания прекращения права собственности.
  3. Обязательная доля в наследстве.
  Задание 2
  
  Пенсионер Гуляев подарил своей племяннице дом, надлежащим образом оформив договор дарения, т.е. в письменной форме и пройдя государственную регистрацию. Через год Гуляев обратился в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным. Он сослался на то, что оформляя договор, он не понимал смысл совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (75лет). Дом он подарил с условием, что племянница будет его содержать и осуществлять за ним уход. Такие условия были включены в договор. Однако после получения правоустанавливающих документов племянница перестала за ним ухаживать и содержать его.
  Правильно ли был оформлен договор дарения дома?
  Допускает ли гражданский кодекс РФ заключение договора дарения под условием?
  Подлежит ли требование Гуляева удовлетворению?