Участие прокурора в суде 1-ой инстанции

• Номер работы:
  315640
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Уголовный процесс
• Год подготовки:
  10.12.2014
• Объем работы:
  82 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  Введение 3
  Глава 1. Значение и место государственного обвинения в системе уголовно-процессуальных функций 7
  1.1.Историко-правовые особенности функций прокурора в судебном разбирательстве по делу 7
  1.2. Современные функции прокурора в судебном разбирательстве по делу 19
  1.3.Организация работы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами 27
  Глава 2. Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел в суде первой инстанции 33
  2.1. Подготовка прокурора к судебному разбирательству 33
  2.2 Участие прокурора в предварительном слушании 39
  2.3 Участие прокурора в подготовительной части судебного разбирательства 46
  2.4. Участие прокурора в судебном следствии 53
  2.5. Участие прокурора в прениях сторон 68
  2.6. Отказ прокурора от обвинения 71
  Заключение 79
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Для российского судопроизводства вопрос, связанный с участием прокурора в суде первой инстанции, является актуальным и важным на современном этапе.Как известно, прокурор является единственным должностным лицом, которое реализует свои полномочия во всех стадиях уголовного процесса. Деятельность прокурора в досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства осуществляется в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (уголовное преследование), она также направлена на защиту охраняемых законом интересов общества и государства, на охрану прав и свобод всех участников уголовного судопроизводства.
  Участие прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами органами прокуратуры рассматривается как одно из важнейших направлений прокурорской работы. Это и понятно, ведь в суде подводится итог всей предварительной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, при этом законность и обоснованность судебных решений, которые принимаются судом по окончании судебного разбирательства, в значительной степени зависят от активной позиции и профессионализма прокурора. Ежегодно прокуроры принимают участие в рассмотрении только судами первой инстанции свыше 800 тыс. уголовных дел, а всего суды общей юрисдикции всех инстанций рассматривают (как правило, с участием прокуроров) свыше 4 млн. уголовных дел и материалов .
  ..............
  Глава 1. Значение и место государственного обвинения в системе уголовно-процессуальных функций
  
  1.1.Историко-правовые особенности функций прокурора в судебном разбирательстве по делу
  
  Функции прокурора в судебном разбирательстве по делупредставляют собой обязанность выполнения должностным лицом прокуратуры определенных видов процессуальной деятельности, выражающих государственно-правовое предназначение прокуратуры в обеспечении законности рассмотрения уголовных дел в суде. Функциям прокурора принадлежит ведущая роль в установлении его правового статуса как участника уголовного судопроизводства. Основными признаками, характеризующими функцию прокурора, являются:
  1) признание ее законом,
  2) связь с решением задач уголовного судопроизводства,
  3) процессуально-правовая природа,
  4) эксклюзивный характер обеспечиваемой ею деятельности, исключающий дублирование другими государственными и негосударственными структурами .
  Функции прокурора в судебном разбирательстве по делусформировались не сразу. Их появлению в современном виде, как известно, предшествовала достаточно длительная история.
  В Древней Греции уголовная юстиция носила частно-исковой характер. «При отсутствии обвинителя дело не начиналось даже при наличии явного преступления. Однако на практике, по единодушному свидетельству древних авторов, в случаях совершения преступлений недостатка в обвинителях никогда не было. Поддержание обвинения в государственных процессах рассматривалось как служение обществу, патриотический долг, почетная обязанность. В речах ораторов нередко встречаются упреки, что такой-то «никогда не обвинял». Обвинитель и подсудимый стояли на двух необделанных камнях: первый - на камне непрощения, второй - на камне обиды .
  ................