Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений суда вступивших в законную силу

• Номер работы:
  344077
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Гражданский процесс
• Год подготовки:
  04.04.2015
• Объем работы:
  60 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  Введение…………………………………………………………………………4
  Глава 1. Общая характеристика института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в гражданском процессуальном праве России…………………………………………………………………………...…8
  1.1 Правовая природа пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам…………………………………………...…………………..…..8
  1.2 История развития института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в законодательстве России……………………………………………………………………….……21
  1.3. Характеристика понятий вновь открывшегося и нового обстоятельства как оснований для пересмотра постановлений суда вступивших в законную силу…………………………………………………………………………….....30
  Глава 2. Процессуальные особенности порядка пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском процессуальном праве России……………………………………………………………………………43
  2.1. Порядок возбуждения производства по делу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам…………………………………………………………………43
  2.2. Актуальные проблемы правового регулирования производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств…………………………………………………………………….48
  Заключение…………………………………………………………….……....54
  Библиографический список…………………………………………………..60
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Со вступлением в Совет Европы, а также присоединением к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Россия перешла на путь активного реформирования судебной системы, которая бы отвечала в полной мере потребностям российского общества и соответствовала международным нормам. Основания и положения европейской судебной защиты прав человека постепенно включаются в судебно-процессуальное законодательство и судебную практику России. С учетом европейских требований постепенно происходят радикальные изменения гражданского, уголовного, административного, арбитражного процессуального законодательства. Данные реформы направлены на совершенствование производства, повышение доступности правосудия, а также усиление ответственности за соблюдение прав человека должностных лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления.
  Любые реформы, которые проводятся в российском законодательстве, должны проводиться с учетом утвердившихся, проверенных опытом правовых институтов.
  Пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам является одним из старейших процессуальных институтов и предусмотрен всеми российскими кодексами. В системе российского судопроизводства данная стадия занимала особое место, являясь, по мнению Конституционного Суда РФ, «резервным механизмом» устранения исправления судебных ошибок.
  Право на обжалование судебного постановления является одной из важнейших гарантий судебной защиты гражданских прав. Государство тем самым создает необходимые условия для справедливого судебного разбирательства и принятия законного и обоснованного судебного решения.
  ...........
  Глава 1. Общая характеристика института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском процессуальном праве России
  
  1.1. Правовая природа пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
  
  Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по своей правовой природе традиционно представлял собой способ обеспечения правосудности этих постановлений в связи с обнаружением существенных для дела обстоятельств, которые в момент разрешения дела не были и не могли быть известны заявителю и суду.
  В настоящее время указанный институт в судебной практике все больше рассматривается, как дополнительный способ устранения судебной ошибки, причем тем судом, который ее допустил в результате неправильного применения им норм материального и процессуального права, наряду со стандартным способом устранения судебной ошибки путем рассмотрения ранее вынесенных постановлений судами вышестоящей инстанции.
  Также в правовой литературе имеет место обсуждение вопроса возможной подмены имеющегося порядка обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в судах вышестоящей инстанции, реализующего принцип res judicata (принцип исключительности, неопровержимости и исполнимости судебных постановлений по уже разрешенным делам), судебным производством по их пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
  По моему мнению, указанные институты пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в целом дополняют друг друга, чем обеспечивается расширение возможностей граждан по реализации принадлежащих им гражданских прав в рамках гражданского судопроизводства (ч.2 ст. 1 и ч.1. ст. 9 ГК РФ).
  .....