Взаимодействие международного и национального права: теоретические аспекты

• Номер работы:
  388764
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Международное право
• Год подготовки:
  20.03.2016
• Объем работы:
  75 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  Глава 1. Правовые концепции о соотношении международного и национального права 6
  1.1. Монистическая концепция соотношения международного и национального права 6
  1.2. Дуалистическая концепция соотношение международного и национального права 15
  1.3. Значение теории соотношения международного и национального права 23
  Глава 2. Механизм взаимодействия международного и национального права 29
  2.1. Формы и способы взаимодействия международного и национального права 29
  2.2. Принцип примата норм международного права в современных источниках права 37
  2.3. Имплементация норм международного права в национальное право 45
  2.4. Значение Конституционного Суда РФ в механизме взаимодействия международного и национального права 52
  Заключение 64
  Библиографический список 69
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Актуальность темы. Обеспечение верховенства права на национальном и международном уровнях предполагает необходимость взаимодействия международного и внутригосударственного права, гармоничного развития международной и национальных правовых систем.
  Эта задача не может быть эффективно решена без создания национальных механизмов имплементации норм международного права, которые будут учитывать интересы Российской Федерации. Такие механизмы призваны обеспечивать отсутствие противоречий между международными обязательствами и их действием во внутригосударственном праве в процессе выполнения государствами на национальном уровне своих международных обязательств (в первую очередь в процессе осуществления норм международного права, предназначенных для конечной реализации в рамках национальных правовых систем), т.е. соответствие деяния государства тому, что требуют от него данные обязательства.
  Государства по-разному определяют порядок взаимодействия национального и международного права, используют различные способы для реализации международно-правовых норм в своих правовых системах, различным образом определяют место таких норм в иерархии источников внутригосударственного права, но при этом, в нынешнее время происходит рост интенсивности взаимодействия правовых систем государств, и мировое сообщество все чаще задает вопрос о необходимости разработки глобальной правовой системы, которая может создать единство мирового сообщества, упрочить взаимозависимость государств, увеличить эффективность взаимодействия государств друг с другом в качестве составных частей системы.
  ............
  Глава 1. Правовые концепции о соотношении международного и национального права
  
  1.1. Монистическая концепция соотношения международного и национального права
  
  Базовое положение монистической концепции соотношения международного и национального права сводится к тому, что нормы международного права могут непосредственно регулировать внутригосударственные отношения и применяться напрямую национальными судами, иными органами государственной власти и их должностными лицами при условии, что такие международно-правовые нормы рассчитаны на непосредственное применение, а национальное право их допускает.
  Другим отражением монистической концепции является признание наоборот приоритете национального права над международным, выдвигаемая немецкими учеными до Первой мировой войны. Данная концепция восходит своими корнями к учению Гегеля, буквальное толкование которого приводит к выводу о том, что при коллизии международно-правовой нормы и нормы национального права, будет применяться последняя. Однако такой подход, по сути, означает отрицание международного права, и немецкие суды в указанный период данной концепции не придерживались. Но монистическая концепция в аспекте отрицания международного права стала весьма удобной для гитлеровской Германии, поскольку позволяла претворять в жизнь политику, которая противоречила основным принципам и нормам международного права.
  Логика в данном случае сводилась к тому, что признание государством обязательств, возлагаемых на него международным сообществом, означает добровольное ограничение собственного суверенитета, поэтому международная норма не должна противоречить внутренним интересам государства .
  .........