Амнистия. Помилование. Судимость

• Номер работы:
  400744
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовное право
• Год подготовки:
  25.03.2016
• Объем работы:
  29 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  Глава 1. Амнистия 5
  Глава 2. Помилование 14
  Глава 3. Судимость 21
  Заключение 26
  Список использованных источников 28
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Актуальность темы. В системе юридических факторов, оказывающих существенное влияние на реализацию уголовно-правовой ответственности, институт прощения вины занимает особое место, так как его использование связано с правоприменительной деятельностью высших органов государственной власти.
  Прощение государством лиц, совершивших преступления и признанных виновными по приговору суда, есть акт гуманизма, свидетельствующий о готовности социума (в лице представителей государственной власти) к примирению с человеком, виновным в совершении преступления, однако раскаявшимся в содеянном и стремящимся к восстановлению статуса полноправного законопослушного гражданина.
  Правовая наука выделяет два вида государственного прощения за виновное деяние: помилование и амнистию.
  В отличие от амнистии и помилования, судимость представляет собой особое правовое положение лица, созданное фактом его осуждения к определенной мере наказания за совершенное преступление, которое выражается в возможности наступления для него определенных последствий (правоограничений) общеправового и уголовно-правового характера.
  ............
  Глава 1. Амнистия
  
  Амнистия (от греч. amnestia – забвение, прощение) – акт милосердия, проявление гуманности со стороны государства, именно так определяется в большинстве литературных источников. Если придерживаться исключительно семантического значения данного слова, перенося его смысл на правовую основу, легко встать на шаткую позицию признания амнистии формой осуществления права народом на прощение преступников. Уголовно-правовая доктрина допускает применение тезиса «осуществление права», большее распространение получившее все же в рамках права гражданского. Тем не менее мы имеем все основания говорить, например, «осуществление права на причинение вреда при необходимой обороне», имея в виду, что реализация этого права составляет исключительную прерогативу лица, находящегося в режиме криминогенной ситуации, угрожающей причинением вреда ему самому .
  При подобной узости взглядов амнистию легко сделать удобным инструментом быстрого разрешения сложных общественных противоречий «простым» способом, рассматривать ее как регулятор численности тюремного населения, средство разгрузки исправительных учреждений. .......