Скачать пример (образец) дипломной на тему "Договор простого товарищества...."

Договор простого товарищества

  • Номер работы:
    100928
  • Раздел:
  • Год добавления:
    30.11.2008 г.
  • Объем работы:
    72 стр.
  • Содержание:
    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ 2
    ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА 6
    1.1. Понятие и отличительные особенности договора простого товарищества 6
    1.2. Общая характеристика и квалификация договора простого товарищества 17
    1.3. Порядок заключения договора простого товарищества 32
    ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА 40
    2.1. Стороны в договоре их права и обязанности 40
    2.2. Виды договоров простого товарищества 52
    2.3. Прекращение договора простого товарищества 58
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 67

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) //Российской газете. 1993. № 237.
    1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ(с изменениями от 8 ноября 2008 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ(с изменениями от 8 ноября 2008 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410
    3. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (с изменениями от 29 декабря 2004 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1, ст. 18
    4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве»// Вестник ВАС РФ. 2000. № 9.
    5. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 1.
    6. Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем). - «Волтерс Клувер», 2007.
    7. Бартошек Милан. Римское право. Понятия. Термины. Определения. М.: Юрид. лит., 1989.
    8. Вестник ВАС РФ. 2000. № 4.
    9. Вестник ВАС РФ. 2000. № 5.
    10. Вестник ВАС РФ. 2001. № 11.
    11. Гражданское право. Т. 2. Полутом II / Под ред. Е.А. Суханова. С. 313.
    12. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007.
    13. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. .
    14. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. М., 2003.
    15. Гражданское уложение. Книга V. Обязательственное право//Проект, подготовленный Герценбергом В.Э. и Перетерским И.С. и внесенный 16 октября 1913 г. министром юстиции в Государственную Думу. Спб., 1913.
    16. Гражданское уложение. Книга пятая: Обязательства. Т. IV. С объяснениями.
    17. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. - «Юстицинформ», 2007.
    18. Договор простого товарищества. Бизнес. Менеджмент // Право. 2003. № 4.
    19. Долинская В.В., Прекращение договоров о создании юридических лиц//Законы России: опыт, анализ, практика, 2008., № 2.
    20. Ем В.С., Козлова Н.В. Учредительный договор: понятие, содержание и правовая природа (комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2006. № 3.
    21. Ем В.С., Козлова Н.В., «Договор простого товарищества» //Законодательство, 2000., № 1.
    22. Ем В.С., Козлова Н.В., Договор простого товарищества (комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации) //Законодательство, 2000., № 1.
    23. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
    24. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
    25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2003. (автор - И.М. Шебанова).
    26. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - «Юрайт-Издат», 2006.
    27. Максимов В.Я. Законы о товариществах: 2-е изд. М., 1911.
    28. Максимова Л.Ф., Договор простого товарищества/Законодательство, 2008., № 3.
    29. Максимова Л.Ф., Договор простого товарищества: порядок налогообложения при совместной деятельности //Законодательство, 2008., № 3.
    30. Максоцкий Р.А. Возмездность и безвозмездность в гражданском праве. М., 2002.
    31. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1998.
    32. Масляеев А.И.Советское гражданское право. Т. II / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1985.
    33. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4..
    34. Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (от 19 сентября 2002 г.)// Бюллетень ВС РФ. 2003. № 2
    35. Полное собрание законов Российской империи. Спб., 1830. T.XXIX.
    36. Постановление ВС РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 (с изменениями от 21 июля 1993 г.)// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 16 января 1992 г., № 3, ст. 89
    37. Постановление Правительства РФ от 30 мая 2003 г. «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти в области использования электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2003. № 23. Ст. 2232.
    38. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2004 г. № 639/04// Арбитражное правосудие в России. 2007. № 7.
    39. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 апреля 2005 г. № А17-260/13//СПС Гарант
    40. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2004 г. № А19-19202/03-14-Ф02-2805/04-С2 Решение суда об отказе во взыскании денежных средств за имущество, переданное для совместной деятельности, оставлено без изменения, поскольку установлено, что это имущество является вкладом в общее дело (извлечение)// Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.
    41. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2007 г. № А65-1898/2007-СГ3-15 Особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить вклады и совместно действовать, но отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность//СПС Гарант.
    42. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2008 г. № Ф08-6/2008 «В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку» (извлечение) //Вестник ВАС РФ. 2008. № 8.
    43. Постановлению ФАС Волго-Вятского округа от 01.03.2007 № А11-14900,707/2005-К1-1/656,91.//СПС Гарант
    44. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 - 2005 годы) М., 2005.
    45. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/Пер. с македонского В.А.Tомсинова и Ю.В.Филиппова/Под ред. В.А.Tомсинова. М., 1999.
    46. Римское частное право: Учебник/Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского. М., 1996.
    47. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. (автор - В.Ф. Яковлев).
    48. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. С. 342 - 343 (автор - В.Ф. Яковлев).
    49. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
    50. Торговое уложение и другие законы/Пер. с нем. М., 1996.
    51. Украинский Р.В., Распоряжение долей общего имущества товарищей //Законодательство, 2005, № 8.
    52. Шипилов С.В. Договор простого товарищества. Бизнес. Менеджмент //Право. 2003. № 4.
    53. Шретер В.Н. Советское хозяйственное право. Л., 1928.
    54. Шретер В.Н. Советское хозяйственное право. М. - Л., 1928.
    55. Щукина Е.М., Цель совместной деятельности участников как основной признак договора простого товарищества //Законодательство, 2002., № 2.
    56. Щукина Н.М. Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
    57. Ястребов И.С., Обзор практики разрешения судами споров, вытекающих из договора простого товарищества //Право и экономика, 2008., № 4.
    58. Ястребов И.С., Обзор практики разрешения судами споров, вытекающих из договора простого товарищества //Право и экономика, 2006., № 11.
  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Договор простого товарищества
    ВВЕДЕНИЕ
    Система договоров в гражданском праве России построена по различным классификационным признакам. Факторами, обусловливающими правовое регулирование, являются такие черты договорных отношений, как особенности предмета договора, субъектного состава его участников и т.д. Однако наиболее существенный для права нормообразующий признак - это направленность обязательства, под которой понимается результат (экономический и юридический), на достижение которого направлены основные действия участников договора. Именно этот признак предопределяет наиболее значимые правовые элементы обязательства, суть его содержания.
    Особое место в гражданско-правовой классификации обязательств по признаку направленности занимает группа договоров, направленных на организацию совместной деятельности двух и более лиц в целях достижения общего для них результата. В отличие от всех остальных договоров участники данных обязательств преследуют единую цель, их интересы тождественны. Конечная цель общецелевой сделки может выражаться в достижении различных экономических и юридических результатов, в том числе и таких, которые требуют вступления во встречные договорные правоотношения (например, продажа имущества, совместное выполнение подрядных работ или оказание услуг). Однако важно учитывать, что суть общецелевого обязательства заключается не в том конкретном результате, который достигается вступлением в подобные встречные правоотношения; она - во внутренних отношениях между лицами, преследующими единую цель. Поэтому направленность общецелевых договоров как нормообразующий фактор выражается не в конкретной экономической (юридической) цели, а в организации деятельности лиц, преследующих единую цель.
Скачать демо-версию дипломной

Не подходит? Мы можем сделать для Вас эксклюзивную работу без плагиата, под ключ, с гарантией сдачи. Узнать цену!

Представленный учебный материал (по структуре - Дипломная работа) разработан нашим экспертом в качестве примера - 30.11.2008 по заданным требованиям. Для скачивания и просмотра краткой версии дипломной необходимо пройти по ссылке "скачать демо...", заполнить форму и дождаться демонстрационной версии, которую вышлем на Ваш E-MAIL.
Если у Вас "ГОРЯТ СРОКИ" - заполните бланк, после чего наберите нас по телефонам горячей линии, либо отправьте SMS на тел: +7-917-721-06-55 с просьбой срочно рассмотреть Вашу заявку.
Если Вас интересует помощь в написании именно вашей работы, по индивидуальным требованиям - возможно заказать помощь в разработке по представленной теме - Договор простого товарищества ... либо схожей. На наши услуги уже будут распространяться бесплатные доработки и сопровождение до защиты в ВУЗе. И само собой разумеется, ваша работа в обязательном порядке будет проверятся на плагиат и гарантированно раннее не публиковаться. Для заказа или оценки стоимости индивидуальной работы пройдите по ссылке и оформите бланк заказа.

Как это работает:

Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.