Содержание:
Содержание
Введение 3
1. Проблемы современной российской науки 4
2. Ученые и власть 6
3. Типология ученых в политике 9
Заключение 12
Литература 13
Литература
1. Осипов Г.В. // Вестн. РАН – 1997, №6 – С. 502-507
2. Ушакин С.А. // Полис - 1998, №1 - С.8-20
3. Филатов В. // Общественные науки и современность - 1993, №4 - С.89-96
4. Юревич А.В., Цапенко И.П. Наука и политика/Природа - 2003, №5 – Метод доступа: http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/05_03/YUR.HTM
5. Юревич А.В., Цапенко И.П. Нужны ли ученые России? - М., 2001
6. Юревич А.В. // Науковедение – 1999, №4 - С. 74-88
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Наука и политика
Введение
В традиционных представлениях о взаимоотношениях науки и общества доминирующее место отводится обществу и его воздействию на науку. Обратное влияние науки на общество явно недооценивается, при этом роль ее чаще всего сводится к производству нового знания. Это сужает ее социальное значение. Функциональный анализ науки помогает специалистам преодолеть ограниченность традиционного подхода и определить реальные масштабы и направления воздействия науки на нашу жизнь.
В России вторичные социальные функции науки, включающие интеллектуализацию других сфер общества, их кадровую и идейную подпитку, нередко обнаруживают, например, в мире политики, своеобразные и противоречивые проявления.
Целью данного реферата станет определение тенденций взаимодействия науки и политики и понимание этих тенденций современными философами.
Поставленная в работе цель предопределила следующие задачи:
- описать проблемы современной российской науки,
- охарактеризовать взаимодействие ученых и представителей власти,
- дать типологию ученых, приближенных к политике.
В ходе написания данного реферата были использованы труды современных российских философов, а именно Г.В. Осипова, С.А. Ушакова, А.В. Юревича и др.
1. Проблемы современной российской науки
Одним из самых заметных фактов в нелегкой жизни современной российской науки стал массовый уход ученых в политику. И хотя по масштабам этот вид «утечки умов» не может сравниться с двумя ее другими видами - эмиграцией ученых и их переходом в бизнес, по своей значимости он вполне сопоставим с ними, оказывая большое влияние и на науку, и на политику.
Причины массовой миграции людей науки в политику достаточно очевидны. Современная Россия политизирована и переживает настоящий культ политики и всего, что с ней связано. В этих условиях политика, где к тому же сосредоточены большие деньги, служит естественным центром притяжения для активных и честолюбивых людей, поскольку участие в ней, сопряженное с постоянным вниманием СМИ, и в этом ученые видят гораздо лучший способ обрести известность, чем несколько научных открытий.
Весьма способствует обращению к политике и мессианское сознание, свойственное ученым вообще, и российским интеллектуалам в особенности. Неудивительно, что многие ученые приходят в политику в качестве спасителей отечества.
Менее понятным выглядит обратный феномен - влечение к науке политиков, которые в перерывах между политическими баталиями пишут «научные» книги, читают лекции и защищают диссертации. Общий объем писательской активности политиков трудно представить. Она захватила многие десятки имен, включая Г.А.Зюганова, В.В.Жириновского, В.И.Илюхина, Ю.М.Лужкова, Н.М.Харитонова и многих других.
Весьма характерно для власть имущих и временное «приземление» на руководящих должностях в НИИ. Так, Е.Т.Гайдар возглавил Институт экономических проблем переходного периода, а В.Н.Хлыстун - Институт конъюнктуры аграрного рынка. …
................................
Литература
1. Осипов Г.В. // Вестн. РАН – 1997, №6 – С. 502-507
2. Ушакин С.А. // Полис - 1998, №1 - С.8-20
3. Филатов В. // Общественные науки и современность - 1993, №4 - С.89-96
4. Юревич А.В., Цапенко И.П. Наука и политика/Природа - 2003, №5 – Метод доступа: http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/05_03/YUR.HTM
5. Юревич А.В., Цапенко И.П. Нужны ли ученые России? - М., 2001
6. Юревич А.В. // Науковедение – 1999, №4 - С. 74-88
................................