Ответственность за коммерческий подкуп

• Номер работы:
  105314
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовное право
• Год добавления:
  22.12.2008 г.
• Куда сдавалась:
  Новосибирский гуманетарный институт
• Объем работы:
  31 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  Глава 1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях 6
  Глава 2. Объект и объективная сторона коммерческого подкупа 9
  Глава 3. Субъект и субъективная сторона коммерческого подкупа 21
  Заключение 29
  Список использованных источников 31
  
  Список использованных источников
  
  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25.12.1993г.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 25.11.2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591. Документ утратил силу.
  4. Постановление Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 06.02.2007г.) // "Российская газета", N 38, 23.02.2000.
  5. Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 года // Документ опубликован не был.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2006 года // Документ опубликован не был.
  7. Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 года // Документ опубликован не был.
  8. Определение СК Пензенского областного суда от 28 января 2003 г. N 33-146 // Документ опубликован не был.
  9. Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 1998 года // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 1999, N 3.
  10. Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2006 года // Документ опубликован не был.
  11. Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 года // Документ опубликован не был.
  12. Постановление Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2004 г. // Документ опубликован не был.
  13. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2005 г. N 44-г-365 // Документ опубликован не был.
  14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 24.07.2008г.) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  15. Гончаренко Г.С. Особенности привлечения к ответственности за коммерческий подкуп как вид коррупционного подкупа // Юристъ-Правоведъ. № 1, 2006.
  16. Журавлев М.П., Наумов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. Издание 6. – М.: Проспект, 2008.
  17. Изосимов С.В. Коммерческий подкуп, его организованность и другие характеристики // Криминальная экономика и организованная преступность, 2007.
  18. Казанцев Д.А. К вопросу о личности преступника по делам о коммерческом подкупе // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2006.
  19. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Моногр. Екатеринбург, 1999.
  20. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. 4-е издание. – М.: Норма, 2008.
  21. Макаров С.Д. Квалификация взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовный процесс. № 9, 2008.
  22. Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Следователь. Федеральное издание. № 2, 2007.
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Ответственность за коммерческий подкуп
  Введение
  
  Реформирование экономики в Российской Федерации, процессы разгосударствления, демонополизации и приватизации, обусловившие свободу предпринимательства, отказ государства от административно-командных методов, используемых при ведении хозяйственной деятельности, вызвали к жизни новые организационно-правовые формы юридических лиц как субъектов предпринимательской и иной социально-полезной деятельности, которые при возвращении российского общества к рыночным общественным отношениям стали играть одну из ключевых ролей в экономике страны. Аппарат таких коммерческих и некоммерческих организаций напрямую не участвует в государственном управлении, но многие его служащие наделены управленческими полномочиями, злоупотребляя которыми способны причинить серьезный ущерб правам и законным интересам граждан, интересам организаций, в которых они работают или других организаций, а также общественным и государственным интересам. Формирование системы взаимоотношений, основанных на незаконно получаемом вознаграждении криминализирует экономику, делает «непрозрачной», что влечет к созданию и развитию теневой экономической структуры. В результате сокращается налогооблагаемая база, потребителям поставляются некачественные товары и услуги, создается благодатная почва для различного рода обмана и злоупотреблений.
  В этих случаях государство, охраняя качественно новые общественные отношения во благо соблюдения режима законности, вынуждено противодействовать негативным проявлениям, используя среди иных правовых средств и уголовно-правовые. Указанное обстоятельство предопределило законодательное закрепление в УК Российской Федерации 1996 г. главы 23, предусматривающей ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.