Государственный долг и управление им на современном экономическом этапе

• Номер работы:
  109165
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Финансы, деньги, кредит (ФДК)
• Год добавления:
  26.02.2009 г.
• Объем работы:
  40 стр.
• Содержание:
  Оглавление
  
  Введение 3
  Глава 1. Государственный долг и бюджетный дефицит – теоретические основы 6
  1.1. Механизм государственного долга 6
  1.2. Проблема государственного долга 10
  1.3. Изменение государственного долга 18
  Глава 2. Аналитический обзор государственного долга 22
  2.1. Государственный долг: цифры и факты 22
  2.2. Управление госдолгом 25
  2.3. Анализ полученных данных 33
  Заключение 39
  Список используемой литературы 42
  
  Список используемой литературы
  1. Бюджетная система России. Учебник. / Под ред. Г. Б. Поляка. М.: 1999 г., стр. 393.
  2. Вавилов А. Внутренние проблемы внешнего долга // Коммерсант №59 6 апреля 2007 года
  3. Воронин, Ю., Кабашкин, В. Управление государственным долгом. // Экономист. – 2006 - №1. С. 58-67.
  4. Кузьменко А., Митрофанова Э., Назаренко Б. Переоформление задолженности РФ Лондонскому клубу кредиторов в цифрах // Рынок ценных бумаг. - 2000. - №11.
  5. Матвеева, Т.Ю. Основы экономической теории: Учеб. пособие для вузов / Т.Ю. Матвеева, И.Н. Никулина. – М.: Дрофа, 2003. – 448 с.; ил.
  6. Шабалин, А. Динамика государственного и корпоративного долга // Экономист. – 2006 - №3. С. 50-57.
  7. Экономика: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. – М.: Экономистъ, 2005. – 896 с.
  8. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. Акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Т.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича – М.: ИНФРА-М, 2000. – 714 с.
  9. Экономическая теория: учебное пособие / В.М. Соколинский, В.Е. Корольков [и др.]; под ред. А.Г. Грязновой и В.М. Соколинского. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: КНОРУС, 2006. – 464 с.
  10. Экономический журнал ВШЭ. – 2006 - №3
  11. Сайт «Ресурсы Университетской информационной системы РОССИЯ» http://www.cir.ru.
  12. Сайт Министерства Финансов http://www1.minfin.ru.
  13. http://www.vedi.ru (Ведев А. Воздействие платежей по внешнему долгу РФ на экономическое развитие России. Аналитическая лаборатория "Веди")
  14. http://www.polit.ru (Горбань М., Павлов Г., Швец Ю. Внешний долг России Российско-Европейский Центр Экономической Политики)
  15. http://server.vpk.ru/www-vpk/minek (Министерство экономического развития)
  16. http://www.cbr.ru (Центральный банк Российской Федерации)
  17. http://www.budgetrf.ru/index.htm
  18. http://www.minfin.ru
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Государственный долг и управление им на современном экономическом этапе
  
  В последнее время интерес финансистов к проблемам дефицита федерального бюджета значительно возрос. Причины этого очевидны. Стремительный рост объемов государственного долга, критическая величина расходов на его обслуживание при, казалось бы, приемлемом с макроэкономической точки зрения размере бюджетного дефицита в последние три года заставляют искать первопричины подобной неблагоприятной динамики. В большинстве аналитических работ в данной связи отмечаются три ключевых фактора: высокая доля государственных расходов в структуре ВВП; неточный финансовый счет бюджетного дефицита, приводящий к его двукратному занижению (к этому приводят: во-первых, различия, существующие между российской методикой расчета дефицита бюджета и методикой, используемой МВФ; во-вторых накопление текущей бюджетной задолженности в процессе исполнения бюджета.); высокая доходность государственных ценных бумаг.
  Система государственных заимствований может играть как конструктивную, так и разрушительную роль в развитии экономики страны. в связи с этим необходим механизм управления государственным долгом, представляющий собой комплекс мероприятий по регулированию состояния финансовой системы.
  Управление внешним долгом заключалось в реструктуризации задолженности, то есть проблема управления госдолгом перекладывалась на будущие периоды. Таким образом, чрезмерный рост государственных заимствований привел к уязвимости финансовой системы.
  Теория государственного долга неразрывно связана с теорией государственного бюджета и использует ряд основных бюджетных понятий, которые являются основополагающими при рассмотрении государственного долга.
  Правительство выбирает для каждого уровня операцион¬ного дефицита объемы дополнительной денежной эмиссии и приращения госу¬дарственного долга. В редуцированной модели, где единственным источником фи¬нансирования дефицита выступает сеньораж, введение в анализ функциональной зависимости спроса на реальные денежные балансы от инфляционных ожиданий и описание типа формирования последних позволяет исследовать стационарные состояния системы. Интересным результатом является наличие двух равновес¬ных состояний, причем характер устойчивости зависит от параметров (полуэластичности) функции спроса и способа формирования ожиданий. Таким образом, данные модели описывают как и к какой инфляции приводят проблемы финанси¬рования дефицита и обслуживания долга.
  Целью данной работы является раскрытие понятия государственного долга, их анализ и возможные способы управления этими показателями, характеризующими финансовое положение РФ на современном этапе экономического развития.
  В работе рассмотрены вопросы о структуре бюджета РФ, его доходной и расходной составляющей, проблема о сбалансированности бюджета, ее причины и последствия, методы финансирования. Также были изучены вопросы о государственном долге РФ, его формах, методах управления долгом.
  Материалом для данной работы служили конкретные показатели бюджета, отраженные в Законе о бюджете Российской Федерации, различные статистические материалы, предоставленные Министерством финансов, экономические журналы и учебные пособия по экономической теории.
  В первой главе рассматриваются теоретические и методологические вопросы, касающиеся государственного долга. Описывается механизм формирования государственного долга, а также микро- и макроэкономические инструменты его нивелирования.
  Во второй аналитической главе акцент делается на систему анализа государственного долга на российском уровне.