Контрольная работа по судебной бухгалтерии

• Номер работы:
  111971
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Cудебная бухгалтерия
• Год добавления:
  26.03.2009 г.
• Куда сдавалась:
  Волгоградский институт бизнеса
• Объем работы:
  13 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  Задание первое
  Тестирование
  1. Как должен поступить следователь при оценке заключения, эксперта-бухгалтера, если обнаружит, что эксперт не полно ответил на поставленные вопросы?
  2. Вправе ли специалист-бухгалтер задавать вопросы участникам следственного действия, если он в нем участвует?
  3. Когда назначается дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза?
  4. Допускается ли использование в качестве источника доказательств заключение эксперта-бухгалтера, показания эксперта-бухгалтера, акт ревизионной проверки?
  6. Эксперт-бухгалтер при использование расходной накладной на отпуск товарно-материальных ценностей на сторону, обнаружил исправление в их количестве в сторону увеличении. В своем заключение эксперт указал, что в накладной имеется исправление путем дописки цифр. Правильно ли поступил эксперт-бухгалтер в этом случае?
  7. Может ли быть произведена сучебно-бухгалтерская экспертиза по заданию следователя если документы были отражены уничтожены?
  
  Задание второе
  Задача
  На промтоварном рынке г. Энска были задержаны рабочие пошивочного цеха акционерного общества «Энская обувная фабрика» Алешин и Фадин, которые продавали мужскую и женскую обувь, на которую отсутствовали соответствующие документы. При досмотре у них было обнаружено и изъято работниками милиции 42 пары мужской и женской обуви, разных размеров. Упаковочные коробки на эту обувь отсутствовали. Товар находился в бумажных мешках.
  В момент задержания Алешин и Фадин сообщили, что обувь похитили в акционерном обществе «Энская обувная фабрика», где они работают.
  По ходатайству работников ОБЭП на складе готовой продукции, а также на материальном складе, где хранится сырье и материалы были произведены инвентаризации, которые недостатков и излишков не выявили. Не обнаружив источник хищения, оперуполномоченный ОБЭП Иванов по данному факту отказал в возбуждении уголовного дела.
  
  Задание третье
  Вопросы
  1. Предмет и метод судебно-бухгалтерской экспертизы.
  2. Оценка заключения эксперта-бухгалтера следователем и судом.
  
  
  Список литературы
  1. Конституция РФ
  2. УПК
  3. ГПК
  4. АПК
  5. Закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г.
  6. Белов А.А. Белов А.Н. «Судебно-бухгалтерская экспертиза».- М.: «Книжный мир» 2003.
  7. Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия. М., 1998.
  8. Голубятников С.П., Леханова Е.С. Судебная бухгалтерия. – М., 2002.
  9. Дмитриенко, Т.Д., Чаадаев, С.Г. Судебная (правовая) бухгалтерия: учебник / Т.Д Дмитриенко., С.Г.Чаадаев - М.: Проспект, - 1999, - с.85
  10. Климович Л.П. Судебная бухгалтерия. – Красноярск, 2000.
  11. Кожевников, И.Н. Вопросы расследования преступлений: справочное пособие / И.Н Кожевников.- 2-е изд.- М.: Спарк, 1997
  12. Медведенко Н.И. Порядок проведения судебно-бухгалтерской экспертизы: журнал «Хозяйство и право».- 1998. -№ 8 .- М.: - с. 4
  13. Попова Л.В., Исакова Р.Е., Шибаева Н.А. Бухгалтерский учет и судебно-бухгалтерская экспертиза. – М., 2003.
  14. Толкаченко А.А., Харабет К.В. Правовая (судебная) бухгалтерия. – М., 2002.
  15. Чиненов Е.В. Практикум по судебной бухгалтерии .- Белгород, 2004.
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по судебной бухгалтерии
  Предмет и метод судебно-бухгалтерской экспертизы
  Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы является исследование материалов о преступлениях, совершенных в хозяйственной деятельности предприятия.
  Исследования материалов о преступлениях, совершенных в хозяйственной деятельности осуществляется путем проведения:
  ­ анализа и сопоставления фактов финансово-хозяйственной деятельности с целью определения фактических результатов хозяйственной деятельности, выявления недостоверных данных в первичных документах и отчетности;
  ­ объективности и полноты исследования актов хозяйственной деятельности за расследуемый период. Под объективностью понимается строгое соответствие выводов эксперта в соответствии с нормативно-правовыми актами по представленным материалам;
  ­ построения логических причинно-следственных взаимосвязей, что предполагает юридическую оценку деяний рассматриваемого дела в соответствии нормативами Уголовного права. Построение логических несоответствий проявляется в несоответствии сведений в документах фактическим хозяйственным операциям, результатам хозяйственных операций, и в результате материальными последствиями для собственника имущества и государства;
  ­ определение фактического размера причиненного ущерба распорядителем средствами имущества собственников и государства.