Взыскание задолженности по кредитному договору (судебный порядок)

• Номер работы:
  113101
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  15.03.2009 г.
• Куда сдавалась:
  Тюменский государственный университет
• Объем работы:
  49 стр.
• Содержание:
  Содержание
  Введение…………………………………………………………………..... 2
  Глава 1. Понятие и сущность кредитного договора…………………….. 6
  1.1. Общая характеристика кредитного договора ……………………...6
  Глава 2. Иск как основание для взыскания задолженности по кредитному договору…………………………………………………….20
  2.1. Общая характеристика искового производства……………..20
  2.4. Элементы иска …………………………………………………22
  Глава 3. Распоряжение средствами защиты прав и интересов в исковом производстве по делам о взыскание задолженности по кредитному договору…………………………………………………………………….32
  3.1. Общая характеристика средств защиты прав и интересов в исковом производстве……………………………………………...32
  3.2. Изменение исковых требований по делам о взыскании задолженности по кредитному договору …………………………32
  3.3. Признание иска…………………………………………………36
  3.4. Мировое соглашение ………………………………………….37
  Глава 4. Доказывание в делах о взыскании задолженности по кредитному договору…………………………………………………….41
  4.1. Общая характеристика доказывания в делах о взыскании задолженности по кредитному договору ……………………………………... 41
  4.2. Распределение обязанностей по доказыванию …………………...44
  Заключение…………………………………………………………………45
  Список нормативно-правовых актов и использованной литературы....48
  
  Список нормативно-правовых актов и использованной литературы
  
  Нормативно-правовые акты
  
  1. Конституция Российской Федерации
  (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года)
  
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая
  от 30.11.1994 N 51-ФЗ
  
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая
  (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
  
  
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ
  (принят ГД ФС РФ 23.10.2002 года)
  
  Научная литература
  
  5. Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Воронеж, 2002.
  
  6. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
  
  7. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997.
  
  8. Варфоломеев В.В. О некоторых процессуальных моментах искового производства по гражданским дела// Юрист, 2005, №9.
  
  9. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса Москва, издание Бр. Башмаковых, 1917 год (электронное издание)// Гарант.
  
  10. Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора// «Банковское право», 2004, №4.
  
  11. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000.
  
  12. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000.
  
  13. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект. – 1998.
  
  14. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М. БЕК. – 2001.
  
  15. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. –2001.
  
  16. Гражданский процесс: учебник для вузов/ под ред. Ю.К. Осипова, - М., БЕК, 1998
  
  17. Гражданское процессуальное право России: Учеб. Для вузов/Отв. Ред. М.С. Шакарян – 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Былина. 1998.
  
  18. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965. С. 64.
  
  19. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965; Курс гражданского процессуального права. Т. 1.
  
  20. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. - Саратов,1974 - с.42.
  
  21. Зайцев Н.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция 1999/№8.
  
  22. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник
  юридического института ИГУ. - №3. – 2001. – с.82.
  
  23. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. М.А. Викут. Саратов: СГАП, 1997. С. 14 - 41.
  
  24. Исковые заявления в суд общей юрисдикции,- М., изд-во Тихомирова, 2002
  
  25. Кострова Н.М. Дифференциация процессуальной формы: проблемы правового регулирования // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. Краснодар; СПб., 2004.
  
  26. Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право 2002.№11
  
  
  
  27. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.,2003.
  
  28. Руденко Е. Право на иск. Тезисы. Конституционное значение права на иск//(электронное издание) Консультант Плюс.
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Взыскание задолженности по кредитному договору (судебный порядок)
  Введение
  
  В современных экономических условиях кредитование физических лиц развивается опережающими темпами. Существующие в указанной области правовые проблемы становятся все более острыми. Исполнив обязательство по предоставлению кредита, банк или иное кредитное учреждение, рассчитывает на возврат переданной суммы денежных средств в некотором увеличенном размере с учетом процентов годовых, начисляемых в качестве платы за использование кредита.
  В случае несоблюдения условий кредита, в целях нарушенного права, права банк обращается в суд в целях взыскания задолженности по кредитному договору.
  Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируется возможность обжалования в суд решений, действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц Право на судебную защиту закреплено в ряде международно-правовых норм. В соответствии со статьей 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
  Таким образом, немаловажное значение в конституционно-правовом статусе лица занимает его субъективное право на обращение в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов в общем, и в делах о взыскании задолженности по кредитному договору в частности.
  Актуальность темы исследования объясняется тем, что взыскание задолженности по кредитному договору хоть и занимает важное место среди других институтов гражданского процессуального права и является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права, не нашло должного теоретического исследования. Таким образом, изучение проблем взыскания задолженности по кредитному договору, следует