Скачать пример (образец) дипломной на тему "Защита судом конституционных прав и свобод граждан...."

Защита судом конституционных прав и свобод граждан на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

  • Номер работы:
    114332
  • Раздел:
  • Год добавления:
    30.04.2009 г.
  • Куда сдавалась:
    Российская Академия Правосудия
  • Объем работы:
    65 стр.
  • Содержание:
    Содержание:

    Введение 3
    Глава 1. Суд как участник досудебного производства 6
    1.1. Понятие и процессуальная функция суда 6
    1.2. Понятие и сущность деятельности суда на стадии предварительного расследования как формы защиты прав и свобод граждан 13
    1.3. Особенности принципа состязательности на досудебных стадиях процесса 25
    Глава 2. Содержание деятельности суда на досудебных стадиях уголовного процесса 30
    2.1. Применение к участникам уголовного судопроизводства мер процессуального принуждения 30
    2.2. Санкционирование решений суда о производстве следственных действий 41
    2.3. Рассмотрение судом жалоб на действие (бездействие) следователя, дознавателя, нарушающие права и свободы граждан 52
    Заключение 59
    Библиографический список 62

    Библиографический список

    1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
    3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года № 1-ФЗ (в ред. от 14.02.2009г.) // СЗ РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198.
    4. Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания" // Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2004 г. N 36-12-04.
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 11.01.2007г.) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2004.
    6. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П // СЗ РФ, 05.04.1999, N 14, ст. 1749.
    7. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. N 194-О // СЗ РФ, 19.07.2004, N 29, ст. 3080.
    8. Адигамова Г.З. Прокурорский надзор и судебный контроль при производстве следственных действий // Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России / Под ред. З.Д. Еникеева и др. Уфа, 2005.
    9. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. 2002. N 5.
    10. Алонцева Е.Ю. Понятие и система следственных действий, выполняемых с разрешения суда // Российское законодательство в современных условиях. - Брянск: РИО БГУ, 2007.
    11. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1994.
    12. Булатов В.А. О соотношении судебного контроля и прокурорского надзора на стадии предварительного расследования // Вестник Саратовской академии права. 2005. N 3 (44).
    13. Бурмагин С.В. Рассмотрение судом ходатайств о производстве следственных действий и уведомлений об их проведении (комментарий к судебной практике) // Российское правосудие. Научно-практический журнал. - М.: Ось-89, 2006, № 2.
    14. Быков В.М. Судебный контроль за предварительным следствием // Уголовный процесс, 2007, № 1.
    15. Волженкина В. Суд и уголовное преследование // Уголовное право. № 1, 2008.
    16. Золотухин Б.А. Все ушли на законодательную базу (беседу вел Леонид Никитинский) // Новая газета. 2004. 29 апреля.
    17. Галимов А.Р., Муратова Н.Г. Судебный контроль - эффективное средство обеспечения законности и обоснованности процессуальных действий следователя // Проблемы эффективности уголовного судопоризводства и защиты прав граждан. Сборник научных трудов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006.
    18. Галкин И.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М., 1968.
    19. Горский В.В. Состязательность на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Студенты в правовой науке. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2006.
    20. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. – М.: Эксмо, 2006.
    21. Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. № 1, 2006.
    22. Демидов И.Ф. Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998.
    23. Кальницкий В. "Санкционирование" и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. 2004. N 1.
    24. Ковтун Н.Н., Магизов Р.Р. Практика реализации судебного контроля за законностью и обоснованность мер процессуального принуждения: Учебно-методическое пособие. Н. Новгород, 2004.
    25. Константинов П., Стуканов А. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора // Законность, № 6.
    26. Корнуков В.А., Куликов В.А., Манова Н.С. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском досудебном производстве. Саратов, 2001.
    27. Костерина Н.В. Судебный контроль в современном состязательном процессе // Проблемы состязательного правосудия. Сборник научных трудов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
    28. Кузнецова О.Д. Судебный контроль за действиями и решениями должностных лиц и органов расследования: Март // Уголовный процесс, 2005, № 3.
    29. Курченко В.Н. Судебный контроль за производством отдельных следственных действий // Уголовный процесс, 2007, № 3.
    30. Курышева Н.С. Обеспечение принципа законности при производстве по жалобе на действия (бездействие) решения дознавателя, следователя и прокурора // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006.
    31. Манова Н.С. Уголовный процесс. – М.: Экзамен, 2005.
    32. Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
    33. Мешков В.М., Соколов А.Н. О состязательности уголовного процесса через призму времени // Журнал российского права. № 2, 2006.
    34. Минов Г.М. Уголовный процесс. – М.: Феникс, 2006.
    35. Муратова Н.Г. Значение судебного контроля в обеспечении законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий // Ученые записки. Вып. 1 / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 2004.
    36. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: Вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
    37. Мухина Г.А., Хазанова С.А. Проблемные вопросы судебного порядка разрешения жалоб граждан на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора // Вестник Калининградского юридического института МВД России, 2006, № 2 (12).
    38. Никифоров Е.Н. Процедура рассмотрения жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в суде // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2005, № 3.
    39. Пилигин В., Мизулина Е., Крашенинников П. Процесс в законе // Российская газета. 2006. 5 декабря.
    40. Пиюк А.В. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2004.
    41. Россов С.А. Судебный контроль законности и обоснованности процессуальных решений на досудебных стадиях уголовного процесса // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. - Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2006.
    42. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Экзамен, 2002.
    43. Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий // Российский судья, 2005, № 12.
    44. Соловьев А.Б. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля в досудебных стадиях // Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Буланова Н.В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2006.
    45. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие. М.: Дело, 1999.
    46. Тихонов А.К. Судебный контроль и прокурорский надзор за органами дознания и предварительного следствия // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
    47. Токарева М.Е. Проблемы регламентации правового статуса основных участников предварительного расследования преступлений // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора: Сборник. М.; СПб.; Кемерово, 1998.
    48. Утарбаев А.К. Проверка судом законности и обоснованности производства следственных действий // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Сборник научных статей. - Самара: Самарский университет, 2005.
    49. Ходункина О.А. О характере взаимодействия суда с иными правоохранительными органами // Судебная реформа в России: Сб. / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2001.
  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Защита судом конституционных прав и свобод граждан на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

    Введение

    Вступивший в силу с 1 июля 2002 г. УПК РФ ввел новые институты уголовного процесса, а существовавшие ранее получили принципиально новое звучание для российского правоприменителя (не стало это исключением для досудебного производства по уголовному делу). Отказ от репрессивной юстиции, построение судопроизводства на основе состязательности сторон, решительное усиление процессуальных гарантий прав обвиняемого и подозреваемого, усиление роли суда на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования привели к появлению принципиально новой процессуальной регламентации досудебного производства по уголовному делу с ярко выраженной направленностью на защиту интересов личности.
    Уголовно-процессуальный кодекс РФ обозначил новые вехи в реализации судебной власти в уголовном судопроизводстве, усилив судебно-контрольные гарантии в обеспечении прав участников процесса в досудебном производстве.
    Основополагающей фигурой на стадии досудебного производства при проведении предварительного следствия является следователь, в отношении которого действует принцип процессуальной самостоятельности. Однако, учитывая вышесказанное действующий уголовно-процессуальный закон существенно ущемил указанный принцип. В частности при производстве предварительного расследования следователю при решении определенных процессуальных вопросов необходимо тесно взаимодействовать с судом в форме получения разрешения на то или иной процессуальное действие. А суд в отношении деятельности следователя осуществляет судебный контроль.
    Судебный контроль за досудебным производством - специфическая уголовно-процессуальная деятельность, направленная на обеспечение соблюдения в уголовном процессе конституционных прав и свобод
Скачать демо-версию дипломной

Не подходит? Мы можем сделать для Вас эксклюзивную работу без плагиата, под ключ, с гарантией сдачи. Узнать цену!

Представленный учебный материал (по структуре - Дипломная работа) разработан нашим экспертом в качестве примера - 30.04.2009 по заданным требованиям. Для скачивания и просмотра краткой версии дипломной необходимо пройти по ссылке "скачать демо...", заполнить форму и дождаться демонстрационной версии, которую вышлем на Ваш E-MAIL.
Если у Вас "ГОРЯТ СРОКИ" - заполните бланк, после чего наберите нас по телефонам горячей линии, либо отправьте SMS на тел: +7-917-721-06-55 с просьбой срочно рассмотреть Вашу заявку.
Если Вас интересует помощь в написании именно вашей работы, по индивидуальным требованиям - возможно заказать помощь в разработке по представленной теме - Защита судом конституционных прав и свобод граждан на досудебных стадиях уголовного судопроизводства ... либо схожей. На наши услуги уже будут распространяться бесплатные доработки и сопровождение до защиты в ВУЗе. И само собой разумеется, ваша работа в обязательном порядке будет проверятся на плагиат и гарантированно раннее не публиковаться. Для заказа или оценки стоимости индивидуальной работы пройдите по ссылке и оформите бланк заказа.

Защита судом конституционных прав и свобод граждан на досудебных стадиях уголовного судопроизводства - похожая информация

Наименование работы
Тип работы
Дата сдачи

Как это работает:

Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.