Особенности охраны наследственного имущества

• Номер работы:
  115468
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  28.04.2009 г.
• Куда сдавалась:
  Московский Новый Юридический Институт
• Объем работы:
  66 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  Введение 3
  Глава 1. Особенности охраны наследственного имущества 8
  1.1. Институт охраны наследственного имущества 8
  1.2. Необходимость охраны наследства и управления им 10
  1.3. Система мер по охране наследства и управлению им 20
  Глава 2. Охрана наследственного имущества и управление им 29
  2.1. Договор хранения наследственного имущества 29
  2.2. Передача наследственного имущества на хранение 44
  2.3. Особый порядок хранения наследственного имущества 52
  Заключение 61
  Список литературы 63
  Приложение 65
  
  Список литературы
  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2008 N 161-ФЗ) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
  3. Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2007
  4. Алексеев С.С. Учебник по гражданскому праву. М., 2006.
  5. Алексий П.В. Учебник по гражданскому праву РФ. М., 2007
  6. Безбах А.В. Гражданское право. Учебник. М., 2006
  7. Валявина Е.Ю. Гражданское право. М., 2006
  8. Гражданское право. В 2 т. Т. I. Учебник. / Отв. ред. Е. А. Суханов. – М.: БЕК, 2005, с, с. 324.
  9. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. ― М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001, c. 91.
  10. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 1998. Гл. 10. С. 208 (автор – Г. И. Стрельникова);
  11. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. М. К. Сулейменова, Ю. Г. Басина. Алматы, 2000. Гл. 11. С. 269–270 (автор – Ю. Г. Басин).
  12. Гуев А.Н. Гражданское право. М., 2005.
  13. Елисеев И.В. Гражданское право. Учебник. М., 2007
  14. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975. С. 585;
  15. Коршунов Н.М. Учебник по гражданскому праву. М., 2008
  16. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С.576;
  17. Суханов Е.А. Гражданское право. Т.2. Ч.1. М., 2000. С. 211;
  18. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.139.
  19. Советское гражданское право: В 2 т. / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1969. Т. 2. С. 9;
  20. Смоленский М.Б. Гражданское право. М., 2006.
  21. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 2007. С.38–39.
  22. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С.112;
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Особенности охраны наследственного имущества
  Введение
  Институт наследования возник несколько тысячелетий назад с появлением частной собственности. Упоминание о наследовании можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и др. Прогрессивное развитие и высокий уровень он получил в римском частном праве. Сравнительную разработанность древнеримского наследственного права обнаруживают XII Таблиц, дигесты Юстиниана (527-565 гг.), законодательство Ульпиниана и другие источники.
  Ко временам Древнего Рима относится очевидная истина, что человек как всякий биологический вид смертен. Древнеримская поговорка гласит – momentomore (помни о смерти). Жизнь как совокупность физиологических процессов в определенный период времени прекращается, а материальные ценности, вещи, движимое и недвижимое имущество остаются.
  Вне зависимости от социального развития общества, экономи¬ческой или политической ситуации наследственные отношения су¬ществовали, существуют и, несомненно, будут существовать, по¬скольку в любом государстве неизбежны две вещи: смерть и налоги. Это является причиной вечной актуальности наследственного права. Как известно, наследственное право занимает одну из лидирую¬щих позиций среди наиболее консервативных институтов права. Это подтверждается почти сорокалетним сроком существования прежнего порядка наследования. Однако современная реальность в конце 90-х годов привела к высокой степени несовместимости новых общественно-экономических условий и старых правовых норм. Общественно-экономический ход развития наследственных правоотношений обусловил уход от правил, установленных еще в советские времена, уже не способных сегодня в должной степени содействовать нормальному развитию гражданско-правовых отношений.
  Появление частной собственности у значительного числа российских граждан сформировало новое отношение к вопросу правоприемственности