Задачи по Уголовному процессу

• Номер работы:
  1194560
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  27.01.2024 г.
• Объем работы:
  16 стр.
• Содержание:
  ЗАДАЧА 1: Судья районного суда, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья своим постановлением изменил меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Кроме того, судья принял решение о наложении ареста на имущество и поручил это выполнить органу дознания по месту жительства подсудимого.
  
  Оцените действия судьи.
  
  Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?
  
  
  
  
  ЗАДАЧА 2: В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому действия обвиняемого Зотова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья переквалифицировал обвинение на ч.1 ст.213 УК и назначил судебное разбирательство.
  
  Оцените действия судьи.
  
  Каковы пределы полномочий судьи при назначении судебного разбирательства?
  
  
  
  
  ЗАДАЧА 3: Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели. В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.
  
  Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом.
  
  Как должен был поступить суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.
  
  
  
  
  
  
  
  ЗАДАЧА 4 : Приговором Октябрьского районного суда г. Самары Горгин оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение. В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им в ходе судебных прений.
  
  Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона?
  
  Какое решение должен был принять суд в данной ситуации?
  
  Перечислите виды решений, выносимых судом первой инстанции и основания их принятия.
  
  
  
  
  
  
  
  ЗАДАЧА 5: В судебном заседании подсудимый Филатов отказался от услуг защитника, заявив, что свою защиту будет осуществлять сам. Суд удовлетворил данное ходатайство подсудимого и освободил адвоката от участия в деле. По окончании судебного следствия суд выслушал речь обвинителя, а затем предоставил подсудимому Филатову возможность выступить с последним словом. Во время последнего слова подсудимый изложил аргументы в свою защиту и в заключение обратился к суду с просьбой о снисхождении.
  
  Соблюдены ли судом требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого?
  
  Если Вы считаете, что требования закона нарушены, укажите, в чем эти нарушения выразились и как следовало поступить суду в данном случае?
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по Уголовному процессу
  Судья районного суда, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением