Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по международному праву
Задача № 1(вексель из штата Теннесси)
К лицу, выставившему вексель, к которому подлежит применению право штата Теннесси (США), был предъявлен иск в ФРГ. К этому моменту трехлетний срок исковой давности, установленный германским правом, истек, а шестилетний срок, установленный правом штата Теннесси, - еще нет. Во время рассмотрения иска возникла проблема, поскольку давность в США, в частности в штате Теннесси, рассматривалась как институт процессуального права, а процессуальное право другой страны применению не подлежит, а давность, предусмотренная германским правом, неприменима, поскольку по этому праву срок истек. Иная ситуация возникает в случае исков такого рода вследствие вступления в силу новой редакции Вводного закона к ГГУ (ст. 32 в новой редакции предусматривает, что право, применяемое к договору, регулирует, в частности, «сроки давности и последствия истечения сроков»).
Вопросы к задаче.
Как решает эту проблему действующее российское законодательство?
Как решается вопрос об исковой давности в современном английском законодательстве и какие тенденции в его решении наблюдаются в США?
Задача № 2 (иск к индивидуальному предпринимателю)
Российской организацией со 100%-ными иностранными инвестициями (продавец) был предъявлен иск к российскому гражданину, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (покупатель), в связи с неполной оплатой товара, поставленного по контракту купли-продажи, заключенному сторонами 17 апреля 2002г. Истец требовал погашения задолженности и уплату договорного штрафа за просрочку платежа.
Задача № 3. (контракт с нидерландской фирмой)
Российская организация заключила в сентябре 1995г. контракт с нидерландской фирмой о поставке товаров в Россию. Иск предъявлен в МКАС в соответствии с арбитражной оговоркой к нидерландской фирме в связи с недопоставкой части товара, в отношении которого была сделана предоплата по контракту, заключенному сторонами.
Истец требовал возврата суммы предоплаты за недопоставленный товар; уплаты неустойки, предусмотренный контрактом, и процентов за пользование чужими денежными средствами; возмещения расходов по арбитражному сбору и иных расходов по делу.
Вынесенное МКАС решение основывалось на следующих выводах.
1. В соответствии с п. 9 контракта к отношениям сторон при разрешении спора применяется материальное право России. Вместе с тем Россия и Нидерланды являются участниками Венской конвенции 1980г., а указанная Конвенция в соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ входит в правовую систему РФ. Поэтому к отношениям по данному контракту подлежит применению Венская конвенция. По вопросам же, не предусмотренным в контракте и не разрешенным в Конвенции, которые не могут быть разрешены, основываясь на общих принципах Конвенции, подлежит применению российское гражданское законодательство (п.2 ст. 7 Конвенции).
Задача № 4. (роман Б. Пастернака «Доктор Живаго»)
В 1996 г. суд в Карлсруэ (ФРГ) вынес решение о запрете распространения романа «Дочь Лары» английского писателя А. Моллина. В этой книге автор использовал сюжетную линию, образы героев и частично текст известного романа Б. Пастернака «Доктор Живаго». Как известно, по идеологическим соображениям публикации в Советском Союзе этого произведения оказалась невозможной, и оно было впервые опубликовано в Италии-государстве, входящем в Бернский союз.