Понятие и признаки кражи Квалифицированные виды кражи

• Номер работы:
  121034
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовное право
• Год добавления:
  30.04.2009 г.
• Куда сдавалась:
  МФЮА
• Объем работы:
  32 стр.
• Содержание:
  ОГЛАВЛЕНИЕ
  Введение 3
  1. Уголовно-правовая характеристика преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ 5
  1.1. Объект и объективные признаки кражи 5
  1.2. Субъект и субъективная сторона кражи 9
  2. Квалифицированные виды кражи 15
  2.1. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору 15
  2.2. С незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище 18
  2.3. Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 21
  2.4. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере 23
  2.5. Иные квалифицирующие признаки кражи 27
  Заключение 29
  Список использованных источников 31
  
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 13 февраля 2009 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
  2. Аносов И., Преступления против собственности//Риск-менеджмент, 2008., № 11-12.
  3. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. - «Волтерс Клувер», 2006.
  4. Борзенков Г.Н. Комментарий к ст. 158 // Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. М.: Спарк, 2006.
  5. Борзенков Г.Н. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к УК РФ / Под ред. Радченко В.И. и Михлина А.С. М.: Спарк, 2006.
  6. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2003.
  7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - «Питер», 2007.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. В.М. Лебедева/. - «Норма», 2007.
  9. Курс уголовного права. В 2-х томах. Общая часть. Том 1. Учение о преступ-лении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2007.
  10. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридиче-ских наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профес-сора В.С.Комисcарова) - М.: ИКД «Зерцало-М», 2004, С. 278.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, фев-раль 2003 г., № 2
  12. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 2003.
  13. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2: Особенная часть / Под общ. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: ИНФРА-М-Норма, 1998.
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Понятие и признаки кражи Квалифицированные виды кражи
  ВВЕДЕНИЕ
  Одним из наиболее опасных преступных посягательств на частную собст-венность является кража. Включение в число квалифицирующих обстоятельств проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеет важное зна-чение для повышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с по-сягательствами на частную собственность. То, обстоятельство, что имущество изымается из жилища, повышает степень общественной опасности кражи, ибо обуславливает причинение сравнительно большего ущерба частной собствен-ности. В то же время решение субъекта совершить кражу с проникновением в помещение или хранилище свидетельствует о сравнительно большей степени общественной опасности личности виновного.
  Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспечен-ность деятельности органов внутренних дел, особенно в низовом звене, с дру-гой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приоста-навливаются.
  Причинами недостаточно высокой эффективности работы следственного аппарата и органов внутренних дел по раскрытию краж чужого имущества яв-ляются недостатки в организации этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства след-ственных действий, выбор ошибочных направлений расследования, отсутствие должного взаимодействия следователей с подразделениями криминальной ми-лиции.
  Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужого иму-щества прежде всего зависит от эффективности деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хране-ния краденого, установления каналов сбыта похищенного. Перечисленное в оп-ределенной степени зависит от знания следователем криминалистической ха-рактеристики преступлений (и прежде всего региональной)