Суд как участник уголовного судопроизводства

• Номер работы:
  1229669
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  30.04.2024 г.
• Объем работы:
  67 стр.
• Содержание:
  Оглавление
  ВВЕДЕНИЕ 5
  1. ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДА, КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 8
  1.1. Возникновение и развитие судов в дореволюционный период 8
  1.2. Развитие судов в советский период 15
  2. ОСНОВЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 25
  2.1. Принципы реализации судебной деятельности 25
  2.2. Составы суда и формы судебного разбирательства 35
  3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ 46
  3.1. Проблемы формирования судебного корпуса и обеспечения независимости судей 46
  3.2. Проблемы реализации полномочий суда 53
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 64
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Суд как участник уголовного судопроизводства
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Приведённая работа посвящена суду как участнику уголовного судопроизводства.
  Актуальность данной темы связывается со следующими обстоятельствами. Уголовный суд является одним из основных представителей государства, призванный защипать права и законные интересы населения от противоправных действий со стороны его нарушителей. Россия прошла длительный путь от зачатков судебной системы древней Руси до современной впитавшей себя весь опыт разрешения социальных конфликтов в обществе.
  ………………………..................................................................
  
  
  
  
  1. ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДА, КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  
  1.1. Возникновение и развитие судов в дореволюционный период
  
  Первые древние источники, на которых основывалось русское право и где имелись сведения, позволяющие делать вывод о зарождении судебной системы были договоры с Русью и Византией . Летописные сведения содержат информацию о ряде договоров, заключённых в Х веке . Однако отсутствовали сведения об органах, которые могли разрешать судебные споры и выносить судебные решения. Согласно мнению большинства историков эти функции осуществлял суд князя, а месть рассматривалась в качестве самосуда .
  Однако в Русской правде 1016 года еще содержались некоторые ограничения на право кровной мести . В этот период времени, помимо князя, обладавшего всей полнотой судебной власти, её исполнение также возлагалось на ряд подконтрольных князю лиц.
  В Русской Правде оговаривалась особая процедура подготовки дела к разбирательству в суде, называемая «гонением следа», предполагающая розыск преступника по оставленным им следам .
  
  ………………………..............................................................
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  
  1. Нормативные правовые акты
  
  Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 16 апреля 2022 г. N 1-ФКЗ). В редакции ФЗ № 64 от 23.03.24 г.. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408654963/ дата обращения 09.06.24)
  1.1. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ). С изменениями от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ). // https://base.garant.ru/12125178/ (дата обращения 17.05.24).
  1.2. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (с изменениями и дополнениями от 5 декабря 2022 г. N 477-ФЗ.) // https://base.garant.ru/12175400/(дата обращения 17.05.24).
  .....................................................................................................