Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд

• Номер работы:
  1284221
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  24.04.2024 г.
• Объем работы:
  10 стр.
• Содержание:
  Вариант 6
  
  1. Проведите сравнительный анализ понятий «субъекты контрактной системы» и «субъекты гражданских правоотношений по удовлетворению государственных (муниципальных) нужд» (по понятию, правовой природе, составу, особенностям правового статуса, правовым особенностям его (статуса) реализации). Ответ представьте в виде таблицы.
  
  2. 30.12.2021 в Единой информационной системе (ЕИС) были размещены документация об аукционе и извещение о проведении электронного аукциона на размещение МКУ «Управление благоустройства О-ского района» (далее - учреждение) муниципального заказа на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети, объектов благоустройства и озеленения на территории О-ского района города К. в 2022 году с начальной (максимальной) ценой контракта 150 000 000 руб.
  В аукционе приняли участие ООО «Изумруд» (далее – общество) и АО «Комбинат благоустройства» (далее - комбинат). Протоколом рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 20.01.2022 победителем аукциона признан комбинат с ценой контракта 70 000 000 руб.
  03.02.2022 комбинат разместил в ЕИС протокол разногласий к муниципальному контракту, по результатам рассмотрения которого заказчиком 08.02.2022 в ЕИС был размещен доработанный проект контракта.
  13.02.2022 учреждение и комбинат заключили муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети, объектов благоустройства и озеленения на территории О-ского района г. К. в 2022 году.
  Документацией об аукционе было предусмотрено обеспечение исполнения контракта в размере 43 000 000 руб.
  В обеспечение исполнения спорного контракта комбинатом заказчику была представлена банковская гарантия от 10.02.2022, выданная АО КБ «Альянс» на сумму 50 000 000 руб. Сведения о банковской гарантии по состоянию на день заключения спорного контракта (13.02.2022) в реестр банковских гарантий не внесены, равно как не внесены впоследствии (14.02.2022 АО КБ «Альянс» было отключено Банком России от единой платежной системы, а 14.03.2022 у АО КБ «Альянс» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности).
  Общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и комбинату о признании незаконными действий учреждения по заключению с комбинатом муниципального контракта от 13.02.2022 и признании данного контракта недействительным.
  Возражая против иска, учреждение привело следующие доводы: заявленный обществом способ защиты не приведет к восстановлению права, поскольку на день рассмотрения спора контракт частично исполнен; требования общества не могут быть удовлетворены без признания торгов недействительными.
  Возражая против иска, комбинат привел следующие доводы: банковская гарантия была представлена заказчику одновременно с подписанием контракта, при этом заказчик от принятия банковской гарантии не отказался; несвоевременное размещение в реестре банковских гарантий сведений о предоставлении банковской гарантии не предусмотрено как основание для признания лица уклонившегося от заключения контракта; заявленный обществом способ защиты не приведет к восстановлению права, поскольку на день рассмотрения спора контракт частично исполнен; требования общества не могут быть удовлетворены без признания торгов недействительными.
  Решите спор. Составьте проект судебного решения.
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд
  Вариант 6
  
  1. Проведите сравнительный анализ понятий «субъекты контрактной системы» и «субъекты гражданских правоотношений по удовлетворению государственных (муниципальных) нужд» (по понятию, правовой природе, составу, особенностям правового статуса, правовым особенностям его (статуса) реализации). Ответ представьте в виде таблицы.
  
  2. 30.12.2021 в Единой информационной системе (ЕИС) были размещены документация об аукционе и извещение о проведении электронного аукциона на размещение МКУ «Управление благоустройства О-ского района» (далее - учреждение) муниципального заказа на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети, объектов благоустройства и озеленения на территории О-ского района города К. в 2022 году с начальной (максимальной) ценой контракта 150 000 000 руб.
  В аукционе приняли участие ООО «Изумруд» (далее – общество) и АО «Комбинат благоустройства» (далее - комбинат). Протоколом рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 20.01.2022 победителем аукциона признан комбинат с ценой контракта 70 000 000 руб.
  03.02.2022 комбинат разместил в ЕИС протокол разногласий к муниципальному контракту, по результатам рассмотрения которого заказчиком 08.02.2022 в ЕИС был размещен доработанный проект контракта.
  13.02.2022 учреждение и комбинат заключили муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети, объектов благоустройства и озеленения на территории О-ского района г. К. в 2022 году.
  Документацией об аукционе было предусмотрено обеспечение исполнения контракта в размере 43 000 000 руб.
  В обеспечение исполнения спорного контракта комбинатом заказчику была представлена банковская гарантия от 10.02.2022, выданная АО КБ «Альянс» на сумму 50 000 000 руб. Сведения о банковской гарантии по состоянию на день заключения спорного контракта (13.02.2022) в реестр банковских гарантий не внесены, равно как не внесены впоследствии (14.02.2022 АО КБ «Альянс» было отключено Банком России от единой платежной системы, а 14.03.2022 у АО КБ «Альянс» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности).
  Общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и комбинату о признании незаконными действий учреждения по заключению с комбинатом муниципального контракта от 13.02.2022 и признании данного контракта недействительным.
  Возражая против иска, учреждение привело следующие доводы: заявленный обществом способ защиты не приведет к восстановлению права, поскольку на день рассмотрения спора контракт частично исполнен; требования общества не могут быть удовлетворены без признания торгов недействительными.
  Возражая против иска, комбинат привел следующие доводы: банковская гарантия была представлена заказчику одновременно с подписанием контракта, при этом заказчик от принятия банковской гарантии не отказался; несвоевременное размещение в реестре банковских гарантий сведений о предоставлении банковской гарантии не предусмотрено как основание для признания лица уклонившегося от заключения контракта; заявленный обществом способ защиты не приведет к восстановлению права, поскольку на день рассмотрения спора контракт частично исполнен; требования общества не могут быть удовлетворены без признания торгов недействительными.
  Решите спор. Составьте проект судебного решения.