Контрольная работа по дисциплине «Уголовный процесс»

• Номер работы:
  1284509
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  22.04.2024 г.
• Объем работы:
  15 стр.
• Содержание:
  ЗАДАЧА 1
  
  В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяснив, что в соседней квартире совершено преступление.
  Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?
  В каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве?
  ЗАДАЧА 2
  
  Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.
  Правильно ли поступил следователь?
  Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголовном деле?
  ЗАДАЧА 3
  
  30 октября 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной, подозревавшихся в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
  18 декабря 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд.
  В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности.
  Защитник подсудимых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и состязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
  Потерпевший заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства паспорта Савиной, найденного им на месте происшествия.
  Соответствуют ли действия и решения суда и защитника уголовно-процессуальному закону?
  Определите судьбу ходатайства, заявленного потерпевшим.
  
  ЗАДАЧА 4
  
  Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. Отменяя постановление, он дал указания:
  1) повторно осмотреть место преступления;
  2) повторно допросить двух свидетелей;
  3) назначить экспертизу и применить к подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
  Обязан ли дознаватель выполнять указания прокурора? Может ли он обжаловать их? Если может, то кому именно? Приостанавливает ли обжалование исполнение указания?
  Мог ли прокурор давать дознавателю указания, перечисленные в задаче. Обоснуйте свой ответ.
  ЗАДАЧА 5
  
  Потерпевший по делу о краже, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, был извещен о том, что дознание по данному делу завершено. Однако он не был извещен о том, что обвинительный акт и материалы данного уголовного дела могут быть предоставлены ему для ознакомления только по его ходатайству. Получив повестку в судебное заседание, потерпевший обратился с жалобой в суд, указав на нарушение его законных интересов, выразившееся в том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.
  Какое решение по жалобе должен принять суд?
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по дисциплине «Уголовный процесс»
  ЗАДАЧА 1
  
  В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяснив, что в соседней квартире совершено преступление.
  Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?
  В каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве?
  ЗАДАЧА 2
  
  Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.
  Правильно ли поступил следователь?
  Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголовном деле?
  ЗАДАЧА 3
  
  30 октября 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной, подозревавшихся в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
  18 декабря 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд.
  В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности.
  Защитник подсудимых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и состязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
  Потерпевший заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства паспорта Савиной, найденного им на месте происшествия.
  Соответствуют ли действия и решения суда и защитника уголовно-процессуальному закону?
  Определите судьбу ходатайства, заявленного потерпевшим.
  
  ЗАДАЧА 4
  
  Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. Отменяя постановление, он дал указания:
  1) повторно осмотреть место преступления;
  2) повторно допросить двух свидетелей;
  3) назначить экспертизу и применить к подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
  Обязан ли дознаватель выполнять указания прокурора? Может ли он обжаловать их? Если может, то кому именно? Приостанавливает ли обжалование исполнение указания?
  Мог ли прокурор давать дознавателю указания, перечисленные в задаче. Обоснуйте свой ответ.
  ЗАДАЧА 5
  
  Потерпевший по делу о краже, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, был извещен о том, что дознание по данному делу завершено. Однако он не был извещен о том, что обвинительный акт и материалы данного уголовного дела могут быть предоставлены ему для ознакомления только по его ходатайству. Получив повестку в судебное заседание, потерпевший обратился с жалобой в суд, указав на нарушение его законных интересов, выразившееся в том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.
  Какое решение по жалобе должен принять суд?