Разработайте предложения по улучшению процессуального порядка принесения замечаний на протокол судебного заседания в судебной практике

• Номер работы:
  1324400
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Основы права (Теория права)
• Год добавления:
  22.05.2024 г.
• Объем работы:
  9 стр.
• Содержание:
  
  Содержание
  
  Введение……………………………………………………………………...3
  Основная часть………………………………………………………………4
  Заключение…………………………………………………………………..8
  Список использованных источников………………………………………9
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Разработайте предложения по улучшению процессуального порядка принесения замечаний на протокол судебного заседания в судебной практике
  Введение
  
  Наличие активной полемики в вопросах организации и ведения протоколов судебных заседаний доказывает важность и значимость данного вопроса для дальнейшего совершенствования судебной деятельности.
  В настоящее время содержание и порядок изготовления протокола судебного заседания по уголовному делу, а также процедура принесения на него замечаний и их рассмотрения регламентированы в ст. 244.1, 245, 259 - 260 УПК РФ .
  При всей кажущейся простоте этих процессуальных действий в судебной практике встречаются случаи, заканчивающиеся совсем не так, как предполагал законодатель
  
  ....................................................................................................
  
  Основная часть
  
  В практике иногда возникают ситуации, когда председательствовавший по делу судья по какой-то причине не может рассматривать замечания, поступившие на протокол судебного заседания. Самый простой случай - внезапная болезнь судьи, что особенно было распространено в период пандемии .
  Представляется, что при таких обстоятельствах рассмотрение поданных замечаний следует провести после выздоровления председательствующего. Это может повлечь затягивание с передачей дела в апелляционную инстанцию, но является наиболее правильным и реальным. При участии в первой инстанции состава из трех судей обязанность рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания при заболевшем после провозглашения приговора председательствующем может взять на себя другой судья, участвовавший в деле, поскольку он также лично воспринимал все обстоятельства судебного разбирательства, но случаи коллегиального рассмотрения уголовных дел в настоящее время достаточно редки, поэтому маловероятна и предлагаемая замена заболевшего председательствующего другим судьей при рассмотрении замечаний на протокол.
  .....................................................................................................