Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Роль битвы при Молодях в решении судьбы русского государства
Введение
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день, битва при Молодях незаслуженно забыта. В 2025 г. исполняется 453 года с момента битвы. Она оказала влияние не только на процессы расширения русского государства, на трансформацию московского царства в Россию, но и имела особое геополитическое значение для международных отношений того периода времени. Кроме этого, битва повлияла на прекращение набегов на Русь на достаточно длительный срок. События битвы при Молодях нашли отражение в художественной литературе, в различного рода гравюрах того периода времени, а также в кинематографе.
В современных условиях развития исторической науки, а также трансформации внешней политики, вновь возрастает интерес к битве при Молодях, ее роли для российской истории. Большое значение имеет расширение возможностей изучения исторических источников, связанных с битвой, что позволяет переоценить уже существующие взгляды на предпосылки, ход и последствия битвы. Оцифровка исторических источников, возможность применения новых методов исторического исследования, таких, например, как молекулярно-генетические методы, а также методы моделирования исторических событий - все это позволяет по-новому взглянуть на события XVI в., устранять ряд противоречий.
………………………………………..
Глава 1. Предпосылки и причины битвы при Молодях в истории русского государства
1.1. Особенности расширения русского государства и результаты Ливонской войны
Предпосылки битвы при Молодях складывались уже в середине XVIв. когда происходила трансформация отношений связанных с тюркскими ханствами. Международные отношения Руси с другими государствами в исследуемый период, а также ее место в системе данных отношений имеют важное значение для понимания внешней политики в целом, так и оснований для принятия решения о битве при Молодях.
В середине XVI в., по окраинам молодого еще тогда Российского (Московского) государства пролегла евразийская граница Востока и Запада, с динамикой и переплетением этносов, конфессий, языков и традиций. Несмотря на то, что внешняя политика была насыщенной в рамках различных направление, значение стали приобретать вопросы соседства на юге и востоке с ханствами (на «осколках» Золотой Орды).
В середине XVI века во внешней политики Российского государства происходят весьма значимые изменения, которые затронули всю макро-систему Великая Степь, а позже сказались на положении России в мир-системной геополитике. «Казанское ханство - древнейшее феодальное государство с более чем тысячелетней историей, образовавшееся в результате распада Золотой орды на территории Казанского улуса» .
Другое, астраханское ханство оказалось самым маленьким «осколком» Золотой Орды – и по площади, и по численности населения. Его территория была меньше, чем территория любого другого государства, образованного после падения Золотой Орды. Астраханское ханство – государство, которое появилось после краха Золотой Орды XV– XVI вв. Правители Астраханского ханства были потомками Тукай-Тимура – внука Чингисхана.
Еще одним осколком Золотой Орды имевшим значение для внешней политики московского государства XVIв. был Крымский юрт. Рассматривая особенности истории этого ханства, стоит отметить, что с распадом Золотой Орды юрт приобрел самостоятельность, и в 1443 г. ненадолго образовалось самостоятельное Крымское ханство. «В 1475 г. полуостров был завоеван турками и почти на 300 лет попал в вассальную зависимость от Османской империи, хотя продолжал считаться «самостоятельным» ханством (все крымские ханы, как правило, назначались турецкими султанами)» .
Политическое и хозяйственно-культурное влияние ханства было значительным на тюркские народы. Каждое ханство имело свои особенности развития, а также перспективы для России в рамках завоевания. Как отмечают исследователи «астраханское ханство, непрочное и недолговременное, строилось на кочевой, скотоводческой основе. Ханство Казанское же было почти полностью оседло-земледельческим. А вот в Крыму и вокруг него сочетались оба элемента» .
………………………………………..
Список использованной литературы
Источники
1. Барон Сигизмунд Герберштейн. Записки о московитских делах. Павел Иовий Новокомский. Книга о московитском посольстве. СПб.: типография А.С. Суворина, 1908. ? 383 с.
2. Дворцовые разряды: в 5 т. Т. 1: 1612–1628. СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1850. C. I–XXXVI, стлб. 1–1234. - 1224 с.
3. Записки пастора Теге. К истории Семилетней войны. Русский архив. 1864г. Кн. 11и 12. Стр.1101-1166.
4. Курбский А.М. История о делах великого князя московского / Пер. с древнерус. яз. А.А. Алексеева. - М.: Наука, 2015. – 942 с.
5. Лицевой летописный свод. - 60-е - 70-е гг. XVI в. - 1034 + IV л.
6. Факсимиле рукописей Лицевого Летописного свода на древнеславянском // [Электронный ресурс]: https://pravoslavnyy.ru/hristianstvo/pravoslavnie-knigi/lls/
………………………………………..