Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Институт судимости в Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Институт судимости на современном этапе развития выступает неотъемлемым элементом регулирования и реализации уголовной политики. В рамках системы регулирования, институт судимости представляет собой результат осуждения гражданина за совершенное общественно опасное деяние. Судимость отражает завершение этапа уголовно-правового воздействия на осужденных за общественно опасные деяния, а также сохраняет своё влияние на них в конкретно определённый период и после отбывания ими уголовного наказания. Несмотря на то, что институт судимости имеет четкое правовое регулирование и правоприменительную практику, он не является статичным и видоизменяется под влиянием общественного и политического развития, а также видоизменения права.
Несмотря на то, что нормы, регламентирующие институт судимости, содержатся в уголовном законе, его рассматривают как межотраслевой институт, поскольку последствия судимости в ряде случаев влекут изменение правого статуса лица, ограничение его прав, например, трудовых, семейных и т. д. Поэтому изучение вопросов регулирования судимости имеет важное значение для защиты прав человека от чрезмерных излишних ограничений, для четкого определения (в том числе, временных) негативных последствий.
………………………………
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУДИМОСТИ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
1.1 Понятие судимости
Обеспечение защиты как общественных, так и частных интересов от преступных посягательств является одной из основных задач государства, начиная практически с самого момента появления его как формы общественной организации. В то же время поиск наиболее эффективных способов решения данной задачи до сих пор представляет собой одну из наиболее актуальных и значимых проблем современного общества. Уголовная и уголовно-исполнительная политика современной России, существенная модернизация отечественного законодательства оказывают значительное влияние на состояние, тенденции и динамику преступности, число осужденных лиц в России.
«Уголовно-правовая политика РФ выступает одним из направлений реализации государственной стратегии обеспечения криминологической безопасности и базируется на признании фундаментальной взаимосвязи и взаимозависимости ее основных положений с социальной политикой государства, а также политикой в области профилактики преступности, защиты и поддержки потерпевших от преступлений, исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, социальной реабилитации и надзора за лицами, отбывшими уголовное наказание» .
Тенденции развития уголовной политики России в настоящее время представляет повышенный интерес среди исследователей ввиду важнейших геополитических изменений в мире. В частности, выход Российской Федерации из Совета Европы и денонсация принятых ранее стандартов и соглашений требует нового осмысления институтов уголовного права. Одним из таких институтов является институт судимости.
Судимость нужно рассматривать в разных аспектах: как правовое состояние лица, как правовой институт, как последствие признания лица виновным в совершении преступления и назначения наказания. Судимость закрепляется в уголовном законодательстве. Отсюда многообразие ее уголовно-правовых функций. Однако все эти уголовно-правовые инструменты применяются как средства уголовно-правового решения общей социально-политической задачи. «Целью института судимости является не только выражение отношения государства и общества к совершенным поступкам путем применения мер карательного воздействия, но обеспечение безопасности посредством того, что бывшему осуждённому ограничивается доступ в общественно важные сферы деятельности, снижается возможность совершить повторное преступление» .
В широком понимании судимость представляет собой сложное и многогранное явление, имеющее основание для посткриминальных последствий социальной и правовой природы, а также отражающее эффективность политики государства в борьбе с преступностью. Неординарность государственного принуждения в форме судимости по факту совершения преступления очевидна, а востребованность данного института в механизме уголовно-правового воздействия объективно обусловлена.
В формате реализации требований задач уголовного законодательства двуединая уголовно-правовая диалектика сущности ответственности, указывает на неразрывную связь объективных социальных явлений – преступления и наказания и отражает преимущественно охранительно-предупредительный аспект таковой. «Судимость в уголовно-правовом и процессуальном значениях, опосредует объективно связь «преступления» и «наказания» .
Однако стоит отметить, что цели судимости и цели наказания не имеют точное сходство. Так судимость скорее выступает в роли следствия наказания за совершенное деяние, то есть итог всех, поставленных наказанием целей именно судимость, которая в свою очередь имеет как положительное, так и отрицательное влияние на личность. Ряд исследователей полагает, что следует говорить о нескольких видах целей. Г.С. Нурудинова, Д.Н. Курбанова указывают на такие цели судимости как превентивная, или воспитательная цель судимости, обеспечение безопасности и негативистская цель .
Превентивная цель во многом указывает на то, что субъект воздерживаются от совершения преступных деяний из-за желания избежать того, чем угрожает судимость. При этом достижение этой цели указывает и на эффективность уголовной политики, результативность деятельности органов власти в предупреждении преступлений.
………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета 1993. 25 декабря.
2. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. ст. 138.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 24.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. ст. 198.
………………………………