контрольная работа по предмету «Уголовное право» вариант №3

• Номер работы:
  1384730
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  29.09.2024 г.
• Объем работы:
  15 стр.
• Содержание:
  Федина, приходя домой к одиноким пожилым гражданам, представлялась социальным работником и обманом завладевала их денежными средствами. В результате совершения преступлений Федина похитила около 1 млн руб. Квалифицируйте деяние
  Ответ: п.3 пп.а пп. В ст. 158 УК РФ Кража с незаконным проникновением в жилище с причинением крупного ущерба
  
  
  Светин попал в автомобильную аварию и был отправлен в ближайшую больницу. Однако, узнав, что пострадавший является военнослужащим, дежурный врач Кокорин не оказал Светину помощь, заявив, чтобы его везли в военный госпиталь. В связи с тем что время для оказания помощи было потеряно, Светину пришлось ампутировать ногу. Светин обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении врача Кокорина к ответственности по ч. 2 ст. 124 УК. Однако прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что Светин должен был лечиться в госпитале, а не в больнице. Правильное ли решение принял прокурор? Ответ обоснуйте.
  Ответ: В рассматриваемой ситуации в действиях врача есть состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 124 УК РФ, то есть неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным законом, повлекшее по неосторожности смерть больного или причинение тяжкого вреда здоровью.
  Отказ прокурора в возбуждении уголовного дела является незаконным.
  Совершеннолетний Орлов и 13-летний Круглов ехали с Медведевой, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в электричке. Когда они вышли на станции, Орлов и Круглов подняли упавшую Медведеву и повели к поселку. По пути Орлов решил изнасиловать Медведеву. С помощью Круглова он отвел потерпевшую к копне соломы и раздел ее, Круглов стал держать ее за руки на случай, если Медведева очнется и станет сопротивляться, а Орлов изнасиловал потерпевшую. Круглов не смог совершить с потерпевшей половой акт по физиологическим причинам. Затем Орлов и Круглов надели на потерпевшую часть снятой с нее одежды, положили на копну, прикрыли соломой и ушли. Ночью Медведева очнулась, пошла домой, но заблудилась, зашла в болото и утонула. Квалифицируйте действия виновных лиц. Состоит ли смерть потерпевшей в причинной связи с действиями Орлова и Круглова?
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме контрольная работа по предмету «Уголовное право» вариант №3
  1. Системный анализ ст. 161 УК РФ
  
  Объект и предмет грабежа представляют собой ключевые элементы в квалификации этого преступления в уголовном праве. Понимание их специфики и отличительных характеристик играет важнейшую роль в юридической практике.
  В первую очередь следует определить, что же понимается под объектом грабежа. Объектом грабежа является общественное отношение, защищаемое уголовным законодательством, носящее материально-имущественный характер. Конкретнее - это отношение собственности, контролируемое государством и обществом, которое охраняется от преступных посягательств.
  В то же время, предмет грабежа - это конкретное имущество, которое становится объектом посягательства преступника. Предметом грабежа могут быть любые материальные ценности, принадлежащие потерпевшему или находящиеся под его контролем. Важно отметить, что для квалификации деяния как грабежа важно, чтобы изымаемое имущество имело реальную стоимость, а не представляло собой предмет, не обладающий экономической ценностью.[Сичкаренко А.Ю. Отграничение присвоения найденного от хищения // Российский следователь. 2021. N 11. ]
  Таким образом, взаимодействие объекта и предмета грабежа создает фундамент для квалификации данного преступления и определения его специфических черт. Юристы и правоприменители должны учитывать эти нюансы для правильного толкования закона и вынесения справедливых приговоров.
  Для грабежа характерным признаком является сложный объект, так как посягательство происходит на отношения связанные с распределением материальных благ, а так же на здоровье потерпевшего.
  В отечественном уголовном праве объектом воздействия признается некая совокупность общественных отношений, а именно, социальных благ и интересов, которым необходима уголовно-правовая защита, так как они составляют основу жизнедеятельности современного общества. Согласно главе 21 УК РФ грабеж относится к преступлениям против собственности.
  Видовой объект грабежа - отношения собственности. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом[ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 3 августа 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.]. При совершении грабежа нарушаются такие правомочия собственника как владение и пользование похищенным имуществом, однако в данном случае право распоряжения имуществом не нарушается.
  Непосредственный объект грабежа - право собственности конкретного лица на определенное имущество.
  Предметом грабежа является чужое имущество, обладающее совокупностью трех обязательных признаков: