Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Судебное представительство по гражданским делам
ВВЕДЕНИЕ
Современный период развития российского государства и общества, связанный с преодолением вызовов, стоящих перед экономической системой и социальными отношениями в условиях геосанкционного давления, вновь обострил проблемы судебной защиты прав и законных интересов человека и гражданина. «Наша страна проходит очень сложный путь своего развития, очень сложный. И укрепление судебной системы, и вообще судебная система, правовая система страны, безусловно, является базой не только развития, для существования российской государственности» [40], – подчеркнул Президент РФ.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что судебное представительство является важным элементом правовой системы, обеспечивая справедливость и защиту прав всех сторон в судебных процессах. Помимо функции правозаступничества, судебное представительство способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, что достигается благодаря компетентности судебного представителя и наличию юридического опыта. Вместе с тем, существующий ряд пробелов в действующем процессуальном законодательстве, вызванный несовершенством юридической техники, вызывает дискуссии в теоретико-правовом поле и правоприменительном пространстве. Так, например, на законодательном уровне нет юридического термина «судебное представительство», что не позволяет в достаточной мере уяснить значение данного института в правовом поле, поскольку плюрализм мнений в данной сфере обуславливает разное понимание места правового явления в теории и практике. Проблемным является вопрос о процессуальных правах и обязанностях судебного представителя, ведутся споры о том, в какую группу субъектов гражданских процессуальных правоотношений следует отнести: к лицам, непосредственно участвующим в деле (стороны, прокурор), или к лицам, содействующим осуществлению правосудию (эксперт, специалист).
……………………………………..
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Роль и значение института судебного представительства
В системе сложного правового регулирования общественных отношений гражданско-процессуальное представительство имеет важную, а иногда и определяющую роль в судебной защите.
Конституции РФ гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь [1, ст. 48]. Аналогичное право закреплено в Конституции Луганской Народной Республики «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно» [2, ст. 41]. Как одно из наиболее значимых, данное право было закреплено в международных правовых актах, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах [3, ст. 14] и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод [4, ст. 6]. Институт судебного представительства – это одно из основных гарантий реализации права на квалифицированную юридическую помощь.
...............................................
1. Хейчиев Н.В. Судебные расходы на оплату услуг договорного представителя в гражданском процессе / Н.В. Хейчиев // Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики. – 2020. – № 1 (13). – С. 107-109.
2. Шиврина С.А. Пути совершенствования гражданского процессуального законодательства о представительстве / С.А. Шиврина // Проблемы защиты прав: история и современность. – 2020. – №11. – С. 324–328.