Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Прекращение уголовного дела:основание и процессуальный порядок
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования определяется тем, что на сегодняшний день, когда наука и техника вырвались и ушли далеко вперед, совершение преступлений вышло на новый уровень. Поиск и последующее справедливое наказание преступников стали одновременно легче и сложнее. Одной из задач современного уголовного судопроизводства является выявить истинно виновных людей, но в то же время не навредить невиновным. Правоохранительные органы, проводя мероприятия по поступившим заявлениям о преступлении, либо по данным, полученным из других источников, определяют в рамках предварительного расследования наличие состава преступления, выявляют виновных лиц, собирают доказательства. В рамках судебного процесса решается судьба лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, рассматриваются вопросы достаточности и достоверности доказательств, учитываются при назначении наказания отягчающие и смягчающие обстоятельства, личностные качества обвиняемого. Все данные мероприятия направлены на противодействие преступности, которые (меры) в рамках уголовно-процессуальных отношений заключаются в вынесении справедливого приговора и наказания виновных лиц.
……………………………………………
Глава 1. Теоретико-правовые основы прекращения уголовного дела
1.1. Понятие и сущность института прекращения уголовного дела
Существование в российском законодательстве института возвращения уголовного дела, как нами отмечалось, имеет большое значение в утверждении законности уголовного судопроизводства, позволяет устранить ошибки и препятствия для рассмотрения дела судом.
Однако, не существует единого мнения ученых на сущность данного института. Так, ряд авторов, отмечают, что данный институт является стадией уголовного судопроизводства, относящейся к группе стадий судебного разбирательства по уголовному делу . Другие, также указывая на то, что данный институт является стадией, указывают на ее дополнительность, т.е. не обязательность . Ряд авторов идентифицируют ее как под стадию общего порядка судебного рассмотрения уголовного дела . Некоторые авторы вообще при ее определении не указывают на ее место в системе уголовного судопроизводства, определяя ее как право суда, исполнение судом данных ему полномочий.
УПК РФ определяет разделение уголовного процесса на самостоятельные стадии, обладающими специфическими целями, задачами Каждой стадии уголовного процесса (большинство авторов разделяет его на досудебное и судебное производство ), свойственен определенный порядок оформления действия должностных субъектов, которые оформляются соответствующими процессуальными документами.
Досудебное производство в России охватывает весь период производства по сообщению о преступлении с момента его официальной регистрации до принятия решения о прекращении уголовного дела либо поступления уголовного дела в суд с утвержденными:
а) обвинительным заключением (актом или постановлением);
б) постановлением о применении принудительных мер медицинского характера;
в) постановлением о применении принудительных мер воспитательного воздействия.
Предварительное расследование - это этап уголовного судопроизводства, в ходе которого специально уполномоченные государственные органы и должностные лица (следователь, орган дознания) собирают, проверяют и оценивают доказательства, в результате которых принимается решение прекратить уголовное дело или отправить его в суд с обвинительным заключением для последующего решения. Следствие называется предварительным, поскольку оно предшествует судебному разбирательству в суде, где проводится судебное расследование, и решение по делу принимается от имени государства.
Предварительное расследование имеет принципиальное юридическое значение: результаты уголовно-процессуальной деятельности в этой стадии являются необходимыми условиями расследования как стадии уголовного процесса, состоящей в деятельности органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры по раскрытию преступлений, привлечению к уголовной ответственности виновных, подготовке условий для направления дела в суд, а при отсутствии оснований - к иному направлению дела, урегулировано системой уголовно-процессуальных норм, которые могут быть объединены в сложный институт уголовно-процессуального права .
Этот этап начинается с принятия уголовного дела к производству конкретным должностным лицом. Задачами данной стадии уголовного процесса является выявление фактов, доказывающих наличие совершения уголовного преступления, установление лица, которое данное преступное деяние совершило. Его основным содержанием является сбор, проверка и оценка доказательств, являющихся ядром любого уголовного дела.
Предварительное расследование может осуществляться в двух формах – предварительное следствие и дознание.
……………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 4 августа 2023 г.) // Соб. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001201312300011
4. Федеральный закон от 30.04.2021 № 111 ФЗ «О внесении изменений в статью 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2021. № 18. Ст. 3055.
……………………………………………