Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Спор о праве как критерий разграничения видов гражданского судопроизводства
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях роль гражданского судопроизводства возрастает. Усложнение общественных отношений, научно-технический прогресс способствуют увеличению различного рода юридических конфликтов. С каждым годом число поступивших в суды общей юрисдикции дел в рамках гражданского судопроизводства имеет динамику роста. Так, если в 2022 г. в суды общей юрисдикции дел поступило 26,02 млн. дел, то в 2023 г. их число увеличилось до 28,4 млн. дел. За один год число дел возросло на 2,46 млн. дел. На сегодняшний день в судах рассматривается большое количество самых разнообразных споров, в основе которых лежит юридический конфликт, разногласие между конкретными субъектами права.
Суд выступает одним из механизмов разрешения спора о праве. Во все времена, не только юристов, но и философов, социологов привлекал вопрос о значении правосудия в разрешении тех или иных конфликтов, в защите прав и интересов конкретных субъектов. Изучение спора о праве невозможно в отрыве от смежной с судом деятельности. Учитывая, что в современных условиях возрастает роль суда в рассмотрении различных споров, существует необходимость в новом научно-правовом осмыслении проблемы спора о праве как критерия разграничения видов гражданского судопроизводства. Исходя из обстоятельств того или иного дела, спор о праве лежит в плоскости тех или иных правоотношений.
………………………………………………….
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО КАК ФОРМА ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Понятие и задачи гражданского судопроизводства
В правовой сфере социальные интересы людей часто отражаются в виде всех видов прав. Общеизвестно, что одной из важнейших форм государственного управления, призванных разрешать социальные конфликты на основе норм права, является правосудие. Суть и конечная цель правосудия - реализовать справедливость. Гармоничная архитектура судебной власти способна обеспечить национальный правопорядок и законность, широко претворить в правовую жизнь идеи естественных прав человека. Необходимо проанализировать различные точки зрения сложившиеся на понятие правосудия. На сегодняшний день в науке существует широкое и узкое понимание данного определения. Так, в широком смысле, по мнению С.В. Бурмагина «правосудие – неотъемлемый атрибут и функция государства, важное социально-политическое и правовое явление современной общественной жизни» . Согласно точке зрения О.В. Панковой в широком смысле правосудие выступает «как одна из форм государственного управления» на основе разделения трех ветвей власти. Данные ученые указывают, что правосудия выступает неотъемлемым элементом государства.
По мнению И.Д. Назаров: «правосудие представляет собой общественно-историческое явление, в рамках которого обладающий судебной властью субъект осуществляет установление и санкционирование факта общественно значимого деяния путём толкования и применения конкретной правовой нормы» .
В узком понимании, по мнению С.В. Бурмагина правосудие ? это «исключительная прерогатива и зона ответственности судебной власти, основной способ ее реализации» . М.Ю. Шепеленко указывает, что правосудие – «это деятельность суда» .
Конечная цель правосудия - защита прав и свобод человека и гражданина. Наивысшей целью и ценностью правосудия является необходимость установления объективной истины, обеспечения гарантий всем участникам процесса, утверждение верховенства права и справедливости.
Правосудие осуществляется в форме различных видов судопроизводства, одним из которых является гражданское судопроизводство.
Использование судебной системы является одной из форм участия, способом, которым граждане могут отстаивать свои права в демократическом обществе. Большинство людей обращаются в суды для защиты своих частных интересов. В последние годы роль правосудия возрастает. Несмотря на наличие иных форм внесудебной защиты, суд, по-прежнему, в России в системе разрешения споров имеет преимущество. Как С.А. Курочкин «эффективность гражданского судопроизводства предопределяет высокое качество судебной защиты субъективных прав и законных интересов граждан, организаций и государства» .
………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета 1993. 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» //Российская газета 2011.11 февраля.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 26.10.2024 г.) // СЗ РФ 2002. № 46. ст. 4532.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ 1996. № 1. ст. 16.
5. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18.ст. 2144.
6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. ст. 4849.
………………………………………………….