Проблемы теории и практики уголовной ответственности за детоубийство

• Номер работы:
  1421168
• Раздел:
  Все работы   →   Статьи   →   Уголовное право
• Год добавления:
  10.12.2024 г.
• Объем работы:
  6 стр.
• Содержание:
  В современном уголовном законодательстве Российской Федерации приоритетным является обеспечение безопасности личности, прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, что основано на требованиях Конституции Российской Федерации. Между тем, обеспечение безопасности личности человека невозможно без охраны его жизни, поскольку жизнь является неотъемлемым правом человека, и никто не должен произвольно быть ее лишен.
  Статьей 1 Конвенции установлено: «…ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста…», также «Государства - участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь», что указано в статье 6 Конвенции.5 Конституция РФ право на жизнь устанавливает одним из приоритетных, но это не значит, что право на жизнь человеку предоставляется государством, таким образом, необходимо разграничивать понятия «жизнь» и «право на жизнь».
  Детоубийство - одно из самых тяжких преступлений против личности, которое вызывает не только общественный резонанс, но и требует особого внимания со стороны правовой системы.
  Уголовная ответственность за такие преступления регулируется как международным правом, так и национальными законодательствами. Однако на практике возникают многочисленные вопросы относительно применения норм уголовного права к подобным деяниям.
  История развития нормы о детоубийстве была весьма неоднозначной. Она прошла развитие от признания детоубийства грехом (в Древней Руси) до самостоятельного привилегированного состава преступления (ст. 106 УК РФ). Вплоть до принятия Уголовного кодекса 1996 г. данного состава не существовало, детоубийство квалифицировалось как простое убийство, без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Но, все же суды при назначении наказания виновной женщине, относились к ней снисходительно, так как они учитывали психическое и физическое состояние женщины в период беременности и после родов, что в дальнейшем привело к выделению детоубийства, как привилегированного состава.
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Проблемы теории и практики уголовной ответственности за детоубийство
  В современном уголовном законодательстве Российской Федерации приоритетным является обеспечение безопасности личности, прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, что основано на требованиях Конституции Российской Федерации. Между тем, обеспечение безопасности личности человека невозможно без охраны его жизни, поскольку жизнь является неотъемлемым правом человека, и никто не должен произвольно быть ее лишен.
  Статьей 1 Конвенции установлено: «…ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста…», также «Государства - участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь», что указано в статье 6 Конвенции.5 Конституция РФ право на жизнь устанавливает одним из приоритетных, но это не значит, что право на жизнь человеку предоставляется государством, таким образом, необходимо разграничивать понятия «жизнь» и «право на жизнь».
  Детоубийство - одно из самых тяжких преступлений против личности, которое вызывает не только общественный резонанс, но и требует особого внимания со стороны правовой системы.
  Уголовная ответственность за такие преступления регулируется как международным правом, так и национальными законодательствами. Однако на практике возникают многочисленные вопросы относительно применения норм уголовного права к подобным деяниям.
  История развития нормы о детоубийстве была весьма неоднозначной. Она прошла развитие от признания детоубийства грехом (в Древней Руси) до самостоятельного привилегированного состава преступления (ст. 106 УК РФ). Вплоть до принятия Уголовного кодекса 1996 г. данного состава не существовало, детоубийство квалифицировалось как простое убийство, без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Но, все же суды при назначении наказания виновной женщине, относились к ней снисходительно, так как они учитывали психическое и физическое состояние женщины в период беременности и после родов, что в дальнейшем привело к выделению детоубийства, как привилегированного состава.