Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Проблемы эффективности института банкротства (несостоятельности) юридических лиц на современном этапе развития
Введение
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день, банкротство (несостоятельность) юридических лиц является неотъемлемым элементом экономической системы. Однако банкротство юридических лиц негативно сказывается на экономических процессах, приводит к колоссальным экономическим потерям. В 2023 г. численность дел поступивших в суды о несостоятельности юридических лиц имеет динамику роста. Так, если в 2022 г. поступило 353 696 дел, то в 2023 г. - 464 163 дела, что на 110 467 дел больше . При этом ежегодно в рамках банкротства наносится ущерб экономической системе государства: предприятия останавливают деятельность, активы выводятся. Так, Федеральной налоговой службой был оценен экономический ущерб в результате списания долгов при банкротстве, который составил «12 трлн. рублей. При этом кредиторам возвращается лишь 5% от задолженности» .
…………………………………………..
Глава 1. Теоретико-правовые основы банкротства (несостоятельности) юридических лиц
1.1 Понятие и признаки банкротства (несостоятельности) юридических лиц
Прежде чем рассмотреть понятие и признаки банкротства (несостоятельности) юридических лиц по российскому праву, стоит кратко указать на определенные особенности зарубежного опыта в рамках регулирования института банкротства на основе различных национально-правовых систем. В англосаксонской правовой системе существуют определенные сходства регулирования банкротства, что основано на праве США и праве Великобритании. Особенностью регулирования института банкротства в США является с одной стороны сходство с российским правом в рамках правового регулирования. Нормативно-правовые акты приняты на федеральном уровне . С другой стороны, есть существенное отличие, которое основано на небольшом количестве процедур банкротства в отличие от российского права. В США, только три процедуры, при этом иные процедуры касаются особенности отдельных субъектов права. Так, в данной стране существует: ликвидация, реорганизация, реструктуризация.
В Великобритании, как и в США, существует специальный закон , регулирующий указные отношения. В рамках процедур также существует ликвидация, реорганизация, реструктуризация. А также кроме данных процедур, еще существует: управление конкурсной массой, конкурсное производство.
Если обратиться к особенностям регулирования в романно-германской системы, также стоит отметить, что в большинстве стран приняты отдельные нормативно-правовые акты в области института банкротства.
Особенностью зарубежного опыта в целом является направленность института банкротства на восстановление работы несостоятельных предприятий, а не на вывод активов. Так, например, название закона о банкротстве Франции гласит: «О восстановлении предприятий и ликвидации их имущества в судебном порядке». То есть основная цель заключается в восстановлении предприятий.
В ФРГ также действует отдельный акт, который устанавливает особенности несостоятельности предприятий. Огромное значение, как и в России в ФРГ имеет судебная процедура установления факта банкротства. В законодательстве Германии прослеживается, как и в России прокредиторская линия правового регулирования. Целью данного института в Германии в отличие от проанализированных стран, является не восстановление предприятия, а удовлетворение требований кредиторов.
Кроме системы национального регулирования, стоит также отметить и роль международной системы. В частности, на международном уровне выработаны индикаторы эффективности института банкротства в рамках восстановления предприятий. Так, методическое обеспечение, а также составление различного рода отчетов осуществляется Всемирным банком – в ежегодно формируемых докладах «Doing Business».Одним из показателей выступает «конечный результат процесса банкротства» . На основе различный показателей формируется отчет по странам.
Существует система оценок, если предприятия в большей степени не восстанавливаются государство не получает никакой оценке. Согласно данному отчету в России большая часть предприятий не восстанавливается.
На современном этапе развития российской экономики существенное значение приобретает улучшение хозяйственных отношений как внутри страны, так и на мировой арене. Одним из главных направлений совершенствования экономических отношений является повышение конкурентоспособности государства и эффективности деятельности коммерческих организаций. С каждым годом в России все более возрастает роль института банкротства. В этой связи, в последнее время научное сообщество демонстрирует возрастающий интерес к вопросам регулирования процессов банкротства юридических лиц.
Общественное и государственное развитие не стоит на месте, что ведет к видоизменению социально-экономических процессов современного периода, которые оказывают влияние на институт банкротства, как его экономическую, так и нормативно-правовую составляющую. В современных условиях функционирования хозяйствующих субъектов важность и значимость банкротства неоспоримы.
…………………………………………..
Библиографический список
Книги
1. Ершова И. В. Банкротство хозяйствующих субъектов. – М.: Проспект, 2021. – 336 с.
2. Методология оценки причин банкротства предприятий в Российской Федерации // Под ред. М. И. Львова, Н. Ю. Исакова, Е. Ю. Исаков. - Екатеринбург: Уральский федеральный университет, 2022. – 154 с.
3. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2019. – 432 с.
4. Попондопуло, В. Ф. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц / В. Ф. Попондопуло. – СПб. : Питер, 2019. – 350 с.
5. Попондопуло, В.Ф. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде // В. Попондопуло, Е. Слепченко. – М..: Litres, 2022. – 346 с.
…………………………………………..