Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Добросовестность и разумность в гражданском праве
Введение
Актуальность заявленной темы трудно переоценить и обусловлена она тем, что без таких категорий как «добросовестность» и разумность, невозможно установить надежные и стабильные правовые отношения. Безусловно, категории «добросовестность» и «разумность», в том числе, в контексте взаимоотношения морали и права, имеет существенное значение как морально-этическое связующее понятие, используемое законодателем в текстах нормативных актов для придания соответствующим правоотношениям соответствующей окраски. Кроме того, важность исследований в рассматриваемой сфере, обусловлена отсутствием легальной дефиниции и общепризнанного доктринального понимания указанных категорий привели к тому, что зачастую, их значение определяется наукой противоречиво или не определяется вовсе.
? ………………………………………
1. Сущность категорий «добросовестность» и «разумность» и их основные функции
Прежде всего отметим, что в правовом контексте, категория добросовестность (добрая совесть), как правовое понятие начинает свою эволюцию вместе с развитием самого права.
На сегодняшний день добросовестность является понятием, наиболее часто используемым законодателем при формулировании текстов нормативных актов в ситуациях, требующих всесторонней оценки действий участников правоотношений.
Вместе с тем подавляющее число исследований рассматривает указанное понятие исключительно в контексте его лексического значения. Так, известный цивилист и теоретик права М.М. Агарков указал, что начало доброй совести, введенное в надлежащие рамки, означает не что иное, как честность в отношениях между людьми .
Вместе с этим, обыденная интерпретация понимание каких-либо понятий, включая добросовестность, обычно, не в полной мере соответствует их пониманию в праве, так как значение указанного понятии в последнем случае, трансформируется если не по прямой указке законодателя, то в тесной системной взаимосвязи с другими элементами структуры правовой системы.
Кроме того, сложившуюся ситуацию осложняет чрезмерно многоаспектный характер категории «добросовестность». Соответственно приходим к выводу, что, добросовестность не является в достаточной мере разработанной правовой категорией.
В этой связи отметим, что довольно часто, специалисты правоведы понимают добросовестность в контексте презумпции. В частности, к такому выводу можно прийти, анализируя положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которому добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Во многих научных исследованиях, добросовестность рассматривается также в качестве принципа, начала, идеи (от латинского от латинского «principium» - первооснова) .
Рассматривая категорию «добросовестность» в рамках юридической коннотации, по нашему мнению, можно выделить несколько основных функций принципа добросовестности.
1. Конкретизирующая функция задает контекст, рамку осуществления прав и обязанностей, а в случае сомнений в отношении их действительного смысла – подталкивает к отвечающему требованию добросовестности варианту.
2. Дополняющая функция дополняет перечень прав и обязанностей такими, которые прямо ничем не предусмотрены, однако предполагаются, ожидаются от добросовестной, заботящейся об интересах контрагента стороны.
3 Ограничительная функция противостоит формально законной реализации субъективных прав, по существу, противоречащей целям правового регулирования.
4. Корректирующая функция дает возможность защитить интересы должника (ограничить, изменить либо прекратить его обязанность), когда в силу обстоятельств исполнение обязанности становится неприемлемым.
? ………………………………………
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. 04.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.10.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 20.10.2024) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от с 08.09.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
? ………………………………………