Представительство в гражданском процессе: вопросы теории и практики (анализ степени разработанности темы ВКР + список лит-ры)

• Номер работы:
  1439897
• Раздел:
  Все работы   →   Части дипломной   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  15.12.2024 г.
• Объем работы:
  4 стр.
• Содержание:
  Степень научной разработанности темы. Институт представительства в гражданском процессе имеет достаточно длительную и обширную историю научных исследований, однако дискуссионный характер его правовой природы и место в системе процессуальных гарантий судебной защиты до настоящего времени порождают неоднозначные подходы в доктрине.
  Теоретический фундамент по проблематике представительства в гражданском процессе был заложен еще дореволюционными правоведами, в дальнейшем получив развитие в советский период, а затем и в современной России. Среди классических трудов, посвященных общим вопросам гражданско-процессуального права, можно выделить работы М.К. Треушникова[1], В.В. Яркова[2], Л. Я. Гуцева[3], в которых затрагивается и проблематика представительства как неотъемлемого элемента механизма судебной защиты. В постсоветский период повышенный интерес к вопросам представительства наблюдается на фоне реформирования судебной системы, расширения круга субъектов процессуальной деятельности и усложнения правовых споров.
  Высокой степенью проработанности отличается анализ процессуального статуса и полномочий представителя. Так, А.А. Власов и Е.Н. Воронов рассматривают представительство через призму процессуального правоотношения, подчеркивая его процедурную природу и роль в обеспечении прав и интересов представляемого[4]. В свою очередь, работы А.Ф. Клейнмана, Д.М. Чечота, М.А. Викут, О.В. Исаенковой, В.В. Яркова, Е.В. Салогубовой[5] отражают иную линию аргументации, рассматривая представительство как разновидность процессуальной деятельности. В результате отсутствия единства взглядов в научной среде продолжает дискутироваться вопрос о сущности представительства: одни авторы склонны видеть в нем процессуально-правовую связь, другие – особую деятельность, осуществляемую в интересах представляемого.
  .........................................
  1] Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Статут, 2007.
  [2] Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Юрайт, 2020.
  [3] Гуцев Л.Я. Основные проблемы теории гражданского процессуального права. – М.: Наука, 1974.
  [4] Власов А.А., Воронов Е.Н. Представительство в гражданском процессе: правовая природа и сущность // Журнал российского права. 2018. №4. С. 45–59.
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Представительство в гражданском процессе: вопросы теории и практики (анализ степени разработанности темы ВКР + список лит-ры)
  Степень научной разработанности темы. Институт представительства в гражданском процессе имеет достаточно длительную и обширную историю научных исследований, однако дискуссионный характер его правовой природы и место в системе процессуальных гарантий судебной защиты до настоящего времени порождают неоднозначные подходы в доктрине.
  Теоретический фундамент по проблематике представительства в гражданском процессе был заложен еще дореволюционными правоведами, в дальнейшем получив развитие в советский период, а затем и в современной России. Среди классических трудов, посвященных общим вопросам гражданско-процессуального права, можно выделить работы М.К. Треушникова[1], В.В. Яркова[2], Л. Я. Гуцева[3], в которых затрагивается и проблематика представительства как неотъемлемого элемента механизма судебной защиты. В постсоветский период повышенный интерес к вопросам представительства наблюдается на фоне реформирования судебной системы, расширения круга субъектов процессуальной деятельности и усложнения правовых споров.
  Высокой степенью проработанности отличается анализ процессуального статуса и полномочий представителя. Так, А.А. Власов и Е.Н. Воронов рассматривают представительство через призму процессуального правоотношения, подчеркивая его процедурную природу и роль в обеспечении прав и интересов представляемого[4]. В свою очередь, работы А.Ф. Клейнмана, Д.М. Чечота, М.А. Викут, О.В. Исаенковой, В.В. Яркова, Е.В. Салогубовой[5] отражают иную линию аргументации, рассматривая представительство как разновидность процессуальной деятельности. В результате отсутствия единства взглядов в научной среде продолжает дискутироваться вопрос о сущности представительства: одни авторы склонны видеть в нем процессуально-правовую связь, другие – особую деятельность, осуществляемую в интересах представляемого.
  .........................................
  1] Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Статут, 2007.
  [2] Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Юрайт, 2020.
  [3] Гуцев Л.Я. Основные проблемы теории гражданского процессуального права. – М.: Наука, 1974.
  [4] Власов А.А., Воронов Е.Н. Представительство в гражданском процессе: правовая природа и сущность // Журнал российского права. 2018. №4. С. 45–59.